纯的代理人身份，其实际取代德城公司成为案件结果的直接承担者。该约定超出了律师事务所与当事人就委托诉讼事务订立代理合同的范畴，由此产生的后果是某师事务所 赔偿款数额按照再审X号判决，应某人民币5,732,655.38元。同时，《聘请律师合同》中代理费条款无效并不影响合同其他内容的效力，德城公司应某泛亚所 ...

X楼E2。 负责人黄某，事务所主任。 委托代理人丁亮，上海市丁孙黄某师事务所律师。 上诉人上海东晨房地产开发经营有限公司(以下简称东晨公司)因委托代理合同纠纷一 律师服务费120万元。 原审法院认为：丁孙黄某与东晨公司自愿签订的《聘请律师合同》及相应的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人 ...

张琨，该司法律顾问。 委托代理人李某，该司法律顾问。 上诉人冼基利律师行、中国北方工业海南公司因代理费纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X 在英国伦敦无端卷入无谓诉讼一案中有利益，这就是中北总公司为海南公司聘请律师行作为代理律师的动机。退一万步讲，假如无此利益与动机，因中北总公司 ...

律师合同》约定退款15，000元。 原审法院认为：被上诉人与上诉人签订的聘请律师合同是一份附条件的风险代理合同，该合同是上诉人、被上诉人双方自愿 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币610元，由上诉人上海市宝恒律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员黄文蔚 代理审判员林 ...

科技有限公司(甲方，以下简称华创管道公司)与惠临事务所(乙方)签订协议书，由乙方指派律师担任甲方的常年法律顾问，期限为一年，甲方给付乙方聘金（略）元。 承担2万元代理费损失的民事责任问题。上诉人惠临事务所作为独立民事主体，其聘请律师代为诉讼并不违反法律的禁止性规定。但考虑当事人惠临事务所身份的特殊性， ...

元及律师费250，000元，在富士公司与毅石某签订的聘请律师合同中，双方约定后期律师代理费为富士公司实际回收金额的8％，富士公司应于该笔 施乐实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海市毅石某师事务所支付律师代理费人民币60，000元。 本案一审案件受理费人民币6，223元，由上海市毅石 ...

。2004年7月11日，华丽公司又致函铭源所称，双方所签订的聘请律师合同，在实际履行中，根据实际情况作了一定的变更，有双方传真信函 人民币12，200.20元，由上诉人深圳市宝安华丽家私有限公司与被上诉人上海市铭源律师事务所各半承担人民币6，100.10元。二审案件受理费人民币12，200.20元， ...

。本案现已审理终结。 原审经审理查明：案外人上海市君临律师事务所(以下简称“君临所”)与上诉人签订聘请律师合同，由君临所接受上诉人的委托，指派朱某某 (国际)租赁有限公司应于本判决送达之日起十日内支付被上诉人北京市金诚同达律师事务所上海分所律师费7，936，116.60元。 原审本诉受理费14，746 ...

律师服务收费试行标准》（桂价费[2003]X号）关于“担任犯罪嫌疑某侦查阶段的律师或审查起诉阶段的辩护人及被害人的代理人的，每个阶段收费标准为2000元—6000元” 认定为夫妻共同债务，与事实不符。因韦某某与刘某是夫妻关系，韦某某聘请律师事实上是为刘某服务，也就是为家庭共同生活服务，故一审认定为夫妻 ...

律师事务所代理；被告对于证据三的真实性无异议，但原告应补充提供相应的聘请律师合同，据被告了解原告签订合同已经超过诉讼时效； 证据四、2008年1月 民事调解书1份，证明被告与自然人Jo……及Ke……的民间借贷纠纷一案由原告代理，律师服务费用为起诉标的额的5％，合计美金15,500元；被告对于证据五认为 ...