不仅要在审判阶段，而且在执行阶段也应提供法律服务，但本案根本未进入执行程序，显然未全面履行义务。2、一审认定2002年6月23日支付代理费的报告系 否承担2万元代理费损失的民事责任问题。上诉人惠临事务所作为独立民事主体，其聘请律师代为诉讼并不违反法律的禁止性规定。但考虑当事人惠临事务所身份的特殊性，且 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：案外人上海市君临律师事务所(以下简称“君临所”)与上诉人签订聘请律师合同，由君临所接受上诉人的委托，指派朱某某律师 将拍卖的股权价款交付作为申请人身份的上诉人，因此，从成都中院的执行拍卖程序中，以申请人身份的上诉人获得的是现金。只是由于申请执行人与竞买人的 ...

民事调解书1份，证明被告与自然人Jo……及Ke……的民间借贷纠纷一案由原告代理，律师服务费用为起诉标的额的5％，合计美金15,500元；被告对于证据五认为原告 被告签订了《聘请律师合同》1份，被告聘请某所律师余某等代理其与中国建筑第六工程局土木工程公司建设工程施工合同纠纷一案的一审程序诉讼[（2008 ...

向其发放债权凭证，并裁定终结该案执行程序。嗣后，被告某所于2003年4月28日又与市建五公司签订“聘请律师合同”，双方约定：鉴于市建五公司 。 案件受理费人民币8800元，由原告上海某发展有限公司负担人民币6749元；被告上海市某律师事务所负担人民币2051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

独任审判，公开开庭进行了审理。本案经原、被告申请，延长一个月适用简易程序。两原告的委托代理人张某，被告法定代表人张某、委托代理人左某到庭参加 原告向被告实际支付律师费的确切数额，被告收取上述费用是否具合同依据，被告是否按照聘请律师合同履行了合同义务等争议，致调解不能。 本院认为：合同法规定当事人可以 ...

三家公司参与本案诉讼。但新华人寿公司同时表示，作为一家大型寿险公司，内部审批程序繁琐，出于某便手续、及时应诉的考虑，由华新融公司代表三位委托人与天 的任何费用。”可见,股权转让纠纷案的三名被告共同委托华新融公司聘请律师,华新融公司据此与天睿律师事务所签署了《委托代理协议》,同时华新融公司也承诺承担全部 ...

刘某没有支付律师费。贵诚所向法院申请支付令，因刘某提出异议，法院依法终结督促程序。 另查明，刘某系福满家公司的法定代表人，1989年4月27日刘某与韦 ，一审认定为夫妻共同债务，与事实不符。因韦某某与刘某是夫妻关系，韦某某聘请律师事实上是为刘某服务，也就是为家庭共同生活服务，故一审认定为夫妻共同债务， ...

18日立案受理后，依法由代理审判员孙歆独任审判。同年4月16日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2010年2月5日、同年2月23日、同年5月 称：两原告原在上海梅陇电池厂工作，为了举报该厂法定代表人余某的职务侵占行为，想聘请律师代写举报材料。2008年2月两原告通过案外人沈某介绍，结识了被告的 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市xx律师事务所诉称，原告曾于2007年8月28日与被告及案外人洪xx签订了 原告在该《聘请律师合同》的其他约定条款中补充约定：先付10,000元，胜诉并办理产权之日起十五日内另付50,000元，包括一、二审、执行程序；胜诉 ...

介绍了美国纳斯达克证券市场的基本情况、买壳上市的基本方式、上市集资基本程序、集资额与股价的确定和美国证券市场发行新股的最低标准.并指出:”所谓买壳，是 银行”支付三十万美元，作为收购上市壳公司的费用，包括:劳务咨询费用、代旅业公司聘请律师的费用、在美国为收购发生的差旅费用、购买壳公司75％股权的费用 ...