名维稳警力的证明和案发现场人员聚集的照片等证据证实，案发当日现场聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序的人员众多、时间长，情节严重的事实。 以上各被告人供述、证人 对其辩护人提出其行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。本院为维护国法，保障社会公共秩序的正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条 ...

己将装有丁某氏尸体的棺材抬进医院门诊大厅，严重影响了医院的正常工作秩序。公诉机关针对指控的事实向本院移送了证人证言、书证、视听资料、被告人的 、丁某乙没有抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务的行为，不构成聚众扰乱公共场所秩序罪的辩护意见，本院认为，“抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务”， ...

律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民法院审理贾汪区人民检察院指控原审被告人马某甲、李某犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案,于2009年10月10日作出（2009）贾刑初字第 ，被告人马某甲、李某为达到竞选村主任目的，纠集多人在各个投票点等公共场所，拉选票并采取辱骂等方式恐吓选民，特别是在唱票过程中纠集多人起哄 ...

安阳县人民检察院以安县检刑诉【2009】X号起诉书指控被告人李某某、刘某某聚众扰乱公共场所秩序罪，于2009年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开 九十一条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之 ...

。 台州市路桥区人民检察院以台路检诉（2006）X号起诉书指控被告人蒋某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2006年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭 时至次日16时期间，90多辆面包车停在路桥客运南站内，致使路桥客运南站秩序严重混乱，大量旅客滞留在路桥客运南站。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理 ...

略）。 安阳县人民检察院以安县检刑诉【2009】X号起诉书指控被告人秦某某聚众扰乱公共场所秩序罪，于2009年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序， 十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之 ...

错误。另外，一审法院适用法律错误，出租车经营户的停运上访维权事件，不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，并有下列证据予以 完成。但罢运仍在继续，街面上营运的出租车较少，未恢复出租车正常运营秩序，市交警支队及时从各县交警大队调集50余名警力来商配合在市区进行执勤， ...

区人民检察院。 被告人杨某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2009年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕 ，直到当日下午16时，公交车主及贤山村村民才陆续离开。严重破坏了正常的公交运行秩序，造成了恶劣的社会影响。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的 ...

机关现场勘查笔录、示意图及现场照片；物证书证等证据材料。该院认为，被告人向某丙聚众堵塞交通，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条， 车辆70余辆的事实; 16、龙田乡人民政府关于向某丙、粟某己纠聚众人扰乱公共场所秩序、交通秩序的情况汇报:证明2009年6月9日，向某丙等人纠集村X ...

；被告人赵某某只是参加者，认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明， 一、聚众扰乱社会秩序事实 2009年1月23日至2009年3月8日期间，被告人胡某甲 严重，造成严重经济损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人胡某甲公然藐视法纪，在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，且其为琐事随意持刀 ...