管理局于一九九七年二月二十日核定阿婆村公司字号，于同年五月十三日正式成立。双方签订合同时阿婆村公司属筹备阶段，贺觅是筹委会负责人，现任阿婆村公司经理职务。 认为本案的争议焦点在于：杨某与阿婆村公司于一九九七年四月二日签订的肖像权使用合同是否合法有效。 本院认为，一九九七年四月二日贺觅以阿婆村公司的名义 ...

委托代理人崔福民，新疆桑赛律师事务所律师。 原告杨某与被告阿婆村公司肖像权使用合同纠纷一案，本院于二○○○年三月六日受理后，依法组成合议庭，于同年 管理局于一九九七年二月二十日核定阿婆村公司字号，于同年五月十三日正式成立。双方签订合同时阿婆村公司属筹备阶段，贺觅是筹委会负责人，现任阿婆村公司经理职务。 ...

3、著作权转让协议（证据4），证明原告拥有涉案照片的著作权；4、肖像权使用许可协议及解除合同通知（证据5），证明原告可获利益损失；5、被告广告刊例 并无证据证明当事人已实际履行了此两份协议，而且该两份协议亦不足以证明原告肖像使用费的合理价格，因此，原告以此作为要求被告赔偿的依据，本院不予支持。对于赔偿 ...

、著作权转让协议(证据4)，证明原告拥有涉案照片的著作权；4、肖像权使用许可协议及解除合同通知(证据5)，证明原告可获利益损失；5、被告广告刊 侵权杂志的获利情况，向本院提交了报刊印数通知单(被告证据3)、邮政发行杂志合同(被告证据4)、出版详情登记表(被告证据5)及百花彩印公司报价单(被告证据8)。 ...

华公司参与了千期周刊的封面设计。故中友百货也不存在使用刘某甲肖像的行为，同样没有侵犯刘某甲的肖像权。仅凭《广告订版单》中的“广告安排后，请将此 千期专刊的封面设计，其要求在千期专刊封面刊登购物节广告是依据其与精品报社之间的合同关系行使权利，也不构成侵权。 据以上所列：卓越公司与中友公司均不构成侵权，故 ...

上代为发布《精品购物指南》的报纸内容的行为是一种合法的合同行为，并未构成对刘某甲本人肖像权的侵权，故不同意刘某甲的全部诉讼请求。 中友百货公司 所能自由支配的权利范围。依据法律规定，自然人享有肖像权，自然人肖像权的基本内容包括制作专有权、使用专有权和利益维护权；无正当理由，未经本人许可而制作、使用肖像 ...

服饰由能达利集团公司供应。 上述事实，有协议书、个体工商户营业执照、授权书、商品成交合同及双方当事人一致陈某等证据予以佐证。 2、2006年3月22日上午，汤 某某肖像权的侵害。苏某某作为经销商，对其销售的能达利产品是否有权使用汤某某肖像具有相应的审查义务，而苏某某并未提交相应证据证明其已实施了该审查 ...

，华纬律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人昆明市园林索道管理处(以下简称管理处)因肖像权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2000)西法民初字第X号民事判决，向 期限等内容未作出明确约定，也未订立书面许可使用合同，故只能视为被上诉人并不同意上诉人将自己的肖像使用在龙门索道票和简介上。由于上诉人印制 ...

用于宣传其产品“尊丽集美胚胎干细胞”的宣传画册上，经原告仔细回忆从未授权被告单位使用该照片，也没有代理过该产品的宣传。2005年11月19日，原告又得知 肖像权，被告应立即停止侵权。由于被告的侵权行为，导致原告与他人的肖像权许可使用合同被解除，造成直接经济损失10万元，同时原告聘请律师花费1.5万元， ...

、肖某某向远大公司发出律师函，认为远大公司在未经合法授权的情形下，擅自使用唐某肖像用于广告宣传的行为，显已构成对唐某肖像权的侵犯，应承担相应的侵权责任。2010年10月21日，远大公司复函唐某委托代理人，认为其已与巨星公司签订有《演员输出合同》，拥有唐某肖像的使用权，不 ...