印刷成书。该作品第二页标明“内部教材，不准翻印”。李某鸣仅将该作品赠送习武人作为练习八卦掌的教材。 1989年秋至1990年夏，被告文森特·布莱克带领 许可使用合同；著作权人及其合法继承人依法享有禁止他人擅自使用其作品的权利。李某鸣生前创作了《梁》中文作品，其对该作品依法享有著作权，受我国法律保护；其 ...

软件对外提供照排服务获取商业利润，后浪时空的行为已严重侵犯了我方的著作权。故我方诉至法院，要求后浪时空立即停止使用侵权软件，赔偿我方经济损失 律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制或故意使用相关软件。后 ...

的产品图册在美国版权部门进行了版权登记。原告是上述产品图册的著作权人。中国与美国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，原告对其发行的上述 规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其它组织为作者。著作权属于作者。 本案原告提交的1993年、1994年、1995年、1996年、1997年、 ...

主某为10%。 原审法院认为：著作权法所保护的是具有“独创性”的智力劳动成果。著作权法对“独创性”要求的选择，直接关系到著作权人与社会公某利益的平衡，因此 部位、某些局部有创造性表达，构成具有创造性的演绎作品。其演绎创作部分享有著作权。原审法院有关“微弱的独创性”的表述，是针对相应的整个作品而言，是以 ...

以下简称晴川公司)、湖北晴川饭店(以下简称晴川饭店)、原审原告李某乙因著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2002)武知初字第X号民事判决。 作品原件所有权转移后，某些要利用作品原件才能行使的部分著作权实际穷竭，著作权人所享有的权利，主要体现在自我保护其权利的一面，即禁止他人行使其著作权 ...

至于杨某主张北京国际饭店侵犯其就涉案作品享有著作权中的保护作品完整权一节，由于保护作品完整权系著作权人保护作品不受歪曲、篡改的权利，本案中北京国际 请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 北京国际饭店在其营业场所商业性使用杨某享有著作权的涉案70幅美术作品，虽该装修行为的实施主体系北京北电影视制作中心， ...

为原告独创，受《著作权法》保护，被告林某编写“口诀识字法”的做法实为剽窃、篡改原告作品的行为，该行为侵犯了著作权人的著作权和获取报酬权利，根据有关 的作品的外在表现形式。原告还提出“辽海出版社出版发行的教材说明书只字提“炳人识字法”，该说明书系由辽宁省和铁岭市“口诀识字”实验推广领导小组撰写，在说明书 ...

，并判令原告承担的诉讼费。 被告山东厂辩称：袁某之不是电影《马路天使》的著作权人。电影《天涯歌女》对电影《马路天使》题材的参照，是否构成侵权与原告无关 电影，还是剧本进行的改编，其行为均侵害了袁某之对《马路天使》剧本享有的保护作品完整权及原告享有的改编权和获得报酬权，依法应承担相应的法律责任。华某某在 ...

与被上诉人的侵权方式、侵权情节、侵权后果不相称，与上诉人遭受的损害不相称，其判决对著作权人保护不力；3、原判遗漏当事人重要诉讼请求，特别是关于判 ，二被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，为此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维护被上诉人的合法权利。 本院经审理认为，本案双方当事人争议的焦点 ...

圆谷会社系是日本国儿童某幻电视剧《奥特曼》系列作品(下简称《奥》剧)的著作权人。上海圆谷为中日合作经营企业，于1995年6月在上海登记注册成立。根据 公约保护的作品范围，依据该公约，原告享有某作权的《奥》剧应受到我国著作权法的保护。2.上海圆谷与和平中心之间的委托代理关系真实有某。盖有某海圆谷公章的 ...