以下简某某某律师所）不服被告重庆市X区地方税务局（以下简某区地税局）行政强制执行措施一案，于2011年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于同月28日 帐，也经税务稽核确认，同时报告了市律师协会，根本不存在所谓隐匿了“营业收入330万元”的问题，被告借口事务所未代扣律师个人所得税，扣划近100万元售房款 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第二十七条第三项、第五十七条第二款 与原审基本一致。 本院认为，上诉人高新执法局虽在本案多次诉讼中否认实施过行政强制行为，但其主张不仅与朝阳区人民法院的说明不一致，也不能对抗上诉人曾某某 ...

被告的强拆行为不但给原告造成极大经济损失，侵犯了原告的财产权，且不符合行政强制措施基本原则，违反法律规定，故原告诉至法院，请求：1、依法判决确认 惠红 人民陪审员李某 二○一一年十月七日 书记员李某 附： 《最高人民法院关某执行若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的 ...

的行政执法中引以为戒。本案中被上诉人采取的行政强制措施是调查取证工作的一部分，不是最终处理结果，所以不存在先查处，后取证，滥用职权。第二，上诉人的赔偿 措施已解除，故上诉人请求撤销该行政强制措施无依据，法院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四 ...

后执行）。 上述事实由行政强制决定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十七条第一款之 上诉人的违法行为以及被上诉人作出的行政强制决定，均在该法实施之前，故对被诉行政行为无溯及力。 （四）上诉人是否存在擅自采集血液的行为。 被上诉人 ...

共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、第五十六条第(四) 、原审法院剥夺上诉人对被上诉人证据进行质证的权利，审判程序存在问题。三、三被上诉人对上诉人住宅和经营场所所采取的行政强制行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法 ...

要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项、第(四)项、第 醉酒不醒，公安机关鉴于其殴打他人违反治安管理，口头传唤直至使用手铐械具强制传唤符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十固步自封要第二款(一)项、 ...

后放行；不能提供车辆合法证明的，应当制作行政强制措施凭证，依法扣留车辆”。2011年6月10日被上诉人工作人员在执行道路巡逻任务时发现上诉人驾驶的机动车辆 人提出被上诉人的交通协警某员实施查扣行为的问题。因被上诉人作出的第（略）号《公安交通管理行政强制措施凭证》上记载实施查扣行为人系被上诉人单位民警某 ...

的决定》，认为其依法责成有关部门对刘某某户实施房屋拆迁行政强制执行并无不当。刘某某未能举证证明存在违法实施强迁并造成其财产损失的事实，故决定对刘某某 审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人刘某某户在《房屋拆迁行政强制执行通知书》规定的期限 ...

致，其损失不予赔偿。被告工作人员没有抢走和扣押原告主张返还的物品，不存在返还和赔偿问题。原告以同一事实和理由提起诉讼属重复告诉。请求驳回原告的告诉。被告 马”作业。被告下属部门城管江南大队以此为由对原告进行行政强制的行为缺乏事实依据，依法应确认该行为违法。且在执行中将原告曲某甲致伤，致使原告住院治疗， ...