一审法院裁定适用法律正确：（三）义马市人力资源和社会保障局作为被诉行政主体不适格。望二审法院依法维持一审裁定。 被上诉人义马市劳动人事争议仲裁委员会和另 ，不能独立承担行政活动而产生的法律责任，因此其不具备行政法主体资格，不能作为行政诉讼主体参与行政诉讼。劳动者不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，可以向 ...

委托代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。 上诉人佛山市城区华润贸易行因诉广东省佛山食盐专卖局行政处罚一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2003)佛 主管部门自居，却无广东省人民政府的授权确定。“无权者，行为无效”，主体法定、职权法定是行政法的基本原则，从现有的规定，佛山市的盐业主管部门只能是 ...

行政争议一案，不服海南省海南中级人民法院２００８年６月１０日作出的（２００８）海南行初字第４１号行政裁定，于２００８年６月２０日通过海南省海南中级人民法院向本院 行政诉讼中的法律上的关系仅指行政法上的利害关系，因为行政诉讼主要解决的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，其诉讼主体是有限制的，即仅 ...

特例，被申请人兴宁镇人民政府没有查明，也没有证实。因此本案的诉讼主体存在问题。第二、兴政法[2010]第X号行政处理决定对山权和林权都进行了确权， 。被告资兴市人民政府向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据： 1、资政行复决字[2010]X号行政复议决定书。用以证明被告作出的行政复议决定事实清楚、 ...

的焦坪片；②与本案有关的其他情况；证据15、郴州市人民政府行政复议决定书，郴州行复决字（2009）X号。证明本案经过郴州市人民政府复议并维持了资兴市 。 原告诉称，一、被告资兴市人民政府作出的资政法[2008]X号行政处理决定书认定事实明显错误，遗漏了主体，并且适用法律错误，处理决定显失公正，请求法院 ...

作出（2008）资民行初字第X号行政判决，该判决认为，资政法（2008）X号复议决定遗漏主体，程序违法，故判决撤销该决定。被告资兴市人民政府在增加主体之 （2008）X号行政复议决定书、资兴市人民法院（2008）资法行初字第X号行政判决书、资政法（2008）X号行政复议决定书。 本院认为，从原告、第三 ...

作出（2008）资民行初字第X号行政判决，该判决认为，资政法（2008）X号复议决定遗漏主体，程序违法，故判决撤销该决定。被告资兴市人民政府在增加主体之 （2008）X号行政复议决定书、资兴市人民法院（2008）资法行初字第X号行政判决书、资政法（2008）X号行政复议决定书。 本院认为，从原告、第三 ...

作出（2008）资民行初字第X号行政判决，该判决认为，资政法（2008）X号复议决定遗漏主体，程序违法，故判决撤销该决定。被告资兴市人民政府在增加主体之 （2008）X号行政复议决定书、资兴市人民法院（2008）资法行初字第X号行政判决书、资政法（2008）X号行政复议决定书。 本院认为，从原告、第三 ...

成立。关于北碚区政府以《关闭屠宰场决定书》作出撤回灯塔屠场已取得的定点屠宰场资格主体是否合法的问题。根据《生猪屠宰管理条例》第五条第一款“定点屠宰厂(场 对事实的认定无异。 本院认为，行政处罚指国家行政机关以及其他行政主体追究违反行政法规范的公民或者组织行政责任的具体行政行为。行政处罚强调以行为人违反 ...

被诉的组织征收土地及补偿行政行为具有法律上的利害关系，具备合格的原告主体资格，有权提起本案行政诉讼。本案被诉组织征收土地等行政行为属于行政诉讼的受 社会保障金的义务。综上所述，被上诉人征收土地的行为违反了法律规定的程序，违反了行政法上的程序法定原则，给上诉人的生活造成严重影响。一审法院既然承认被上诉人 ...