日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 被上诉人（原审被告）邵东县城市管理行政执法局。住所地邵东县X镇X路。 法定代表人王某某，系该局局长。 委托 费用没有法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，被上诉人邵东县城市管理行政执法局扣押湘x面包车的行为超越 ...

法律正确，在该交通事故本身转为刑事案件以后，被上诉人的行政行为转化为刑事行为。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉 行政行为转变为行政行为与刑事司法行为并存的状态。30日扣押期限届满时，被告扣留车辆作为物证保管这一行为，成为单独的刑事司法行为”缺乏法律依据，而据此以 ...

而我局认为并未违反规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于《中华人民共和国行政 》第四十九条之规定，对曹某勇、曹某某二人的处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。 第三人述称：第一、上诉人两次在广天 ...

而我局认为并未违反规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于《中华人民共和国行政 》第四十九条之规定，对曹某某、曹某峰二人的处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。 第三人述称：第一、上诉人两次在广天 ...

，2009年5月11日，商城县人民政府依法作出商政行复决字（2009）X号行政复议决定书，决定维持商城县公安局商公（城）决字（2009）第X号公安行政 规定，对原告作出行政处罚，与本案违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当 ...

商标法》第五十五条第一款第(四)项的规定对上述商品予以扣留，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告称'（略）'袜子系准备送人的，但上面未标明系 与其注册商标不符，被告以涉嫌商标侵权予以扣留并无不当；因行政强制措施与行政处罚系两种不同种类的具体行政行为，其遵循的程序也明显不同。本案中被告实施扣留行政强制 ...

原告对参加工作的时间重新认定的申请邮寄给被告，恳请被告结合新证据，依据基本事实依法对原告参加工作的时间重新作出认定。2010年11月11日被告作出“关于对 当事人的权利义务产生新的影响，没有形成新的行政法律关系。行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。对原告李某某 ...

原告在舞钢市工商行政管理局注册登记“舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社”。业务范围：对石漫滩水域的鱼类进行看护、销售；组织对相关人员的培训管理[以上范围法律法规规定 称多次向被告申请办理“水面滩涂养殖使用证”，而被告不予认可，称从没有收到过原告的申请材料。 以上事实，由原告起诉，被告答辩及庭审材料为证， ...

上诉人成某某已于2005年6月8日知道或者应当知道郴州市人事局审核其工资的具体行政行为内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定 不能成某，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，裁定 ...

乡X村呙家路口地段自家菜地的守菜简易房屋一间及厕所一间。黄某乙与相关单位协商补偿事宜未成，不愿拆除。2006年11月29日，邵阳市城市管理行政 并无不当。现再审申请人已就被申请人的强制拆除行为给其造成的经济损失重新提起行政赔偿诉讼。故本案原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人申请再审的理由不 ...