若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第二十二条对法院依职权调取证据的限制性规定，对证人何某某、黄某 留置送达的立法原意的。 关于上诉人提出被上诉人未完全提交据以作出具体行政行为的全部证据和规范性文件的问题经查，一审时被上诉人未提交土地登记申请书、土地登记审批表 ...

2008）石易某决字第X号处理决定，于2009年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2009年3月17日受理后，于2009年3月19日向被告送达了 提交的证据6、7在内容上相互矛盾，通过法院依职权调取证据，所调取的证据能够证明原告建房时间是在1983年至1984年期间，在落实土地联产承包责任制时，声明书 ...

2008）石易某决字第X号处理决定，于2009年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2009年3月17日受理后，于2009年3月19日向被告送达了 提交的证据6、7在内容上相互矛盾，通过法院依职权调取证据，所调取的证据能够证明原告建房时间是在1983年至1984年期间，在落实土地联产承包责任制时，声明书 ...

工程规划许可证档案材料的真实性无异议。但张某乙对此档案内容异议认为，法院依职权调取证据不合法，原始档案材料无补充协议说明，且补充协议是无效的。施工设计图 所建的房屋。侯某某不服判决，提起上诉。2008年6月12日，侯某某提起行政诉讼，要求撤销禹州市人民政府为张某乙颁发的土地使用证。 本院认为：张某乙在 ...

基础。目前对专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定所进行的司法审查属于行政诉讼，人民法院主要审查专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定的合法性，包括对专利复审委员会 宣告请求，也正是基于此本院未准许上诉人请求法院依职权调取证据的申请。因此，原审法院认定二者为新证据并不予采纳并无不当，上诉人有关该二 ...

基础。目前对专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定所进行的司法审查属于行政诉讼，人民法院主要审查专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定的合法性，包括对专利复审委员会 宣告请求，也正是基于此本院未准许上诉人请求法院依职权调取证据的申请。因此，原审法院认定二者为新证据并不予采纳并无不当，上诉人有关该二 ...

、（2005）漯行终字第X号卷宗显示，法院依职权于2005年8月17日在漯河新华会计师事务所调取的证据①1998年7月13日漯河市百货文化用品公司“关于 的法定起诉期限”的规定。上诉人上诉称：在2006年3月上诉人首次提起行政诉讼之前并不知道市房管局为汤某某先后两次颁证的情况，以及房产证载明的具体内容 ...

曾在1999年向人民法院提起过行政诉讼，其于2004年3月5日才提起诉讼是因自身原因造成的，已超过了法定的起诉期限。 上诉人、被上诉人及原审第三人对人民法院依职权调取的证据没有异议。 四川省高级人民法院在审查证据时认为，上诉人在二审中提供的证明其起诉没有超过法定起诉期限的证据， ...

；8、《中华人民共和国产品质量法》第八条，证明具有处罚权。 怀远县人民法院依职权调取移送本院的证据有：1、2003年3月3日对蚌埠市工商局法制科工作人员陈某 月13日送达给销售人员王海平。宋某不服该《处罚决定》，向人民法院提起行政诉讼。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点，即被告作出的《行政处罚 ...

》第7条规定的主体；(2)被告在行政处罚决定书中未有告知原告申请复议或提起行政诉讼的途径和期限；(3)处罚决定书没有载明作出处罚决定的日期；(4)被告未有告知原告 事实根据、翻供的理由不能成立，被告对原告提供的证据不持异议，原、被告双方对法院依职权调取的证据不持异议。 经庭审质证，本院认为被告提供的第 ...