线的构成比例、主体性状、拎线形状基本相同，两者整体形状和设计基本相同。二者的不同之处主要在于：本专利主体由滤布或滤网制成，在先设计中主体是由半 号决定，宣告本专利无效。 浙江帝芙特公司不服第X号决定提起行政诉讼，请求撤销第X号决定。在原审诉讼中，浙江帝芙特公司明确表示放弃“专利复审委员会对对比文件1的 ...

名义向相关法院提起民事诉讼、行政诉讼，以及办理与索赔工作有关的一切工作，包括民事诉讼，要求安徽省萧县法院提出赔偿申诉，起诉上海房产市场等民事诉讼的诉讼事务，向宿州 与后续索赔是同一案件两项不同的工作，依照协议约定，两项工作的劳动计酬方式也不同，办理房产证的计酬方法是月薪制；后续索赔工作是风险代理。办理 ...

，被上诉人已向上海市知识产权局申请行政调处，相关处理决定目前正处于行政诉讼中，原审法院理应不予受理或者驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人已经申请宣告本专利无效，并请求原审 制图的需要；二上诉人所主张的不同之处多集中在一般消费者不容易看到或是看不到的马某的后部和下部，不会对整体视觉效果产生显著影响；而且 ...

知识产权局专利复审委员会就第X号《无效宣告请求审查决定》提起行政诉讼，该决定尚未生效，故请求中止本案的审理。 被告长缨路连锁店未答辩。 经审理查明：1994年 ，其用药适应症为各类阴道炎。至于泡腾剂辅料用量的不同之处，对于本领域的普通技术人员而言，无需经过创造性的劳动就能实现。由此可以认定，二者所要 ...

突出于盒体，各个面的设计基本相同。二者的不同之处主要在于：本专利主视图与在先设计的后视图相比，区别在于：本专利的后视图中，矩形区X区域以外长方形的中央 涉案公证书向公证机构提出复查，亦未就相关争议向人民法院提起民事诉讼的情况下，原审法院认定第X号公证书的有效性并无不当，上海蒂芙特公司有关原审法院及专利 ...

为商业/单身公寓功能及办妥重新核定地价，并负责根据政府要求的时间内交清地价；本补充协议与原合同有不同之处，以本补充协议为准。上述合同签订前后，旭飞公司 公司取得金牛公司在上述合同所涉房地产项目中的开发经营权，超出了当事人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼不告不理的基本诉讼原则，故本院予以撤销。金牛公司上诉 ...

授权的权利要求书作为审查文本作出了维持专利权有效的审查决定，无效宣告请求审查决定经行政诉讼程序生效后，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告株式会社生方制作所诉称 2种实施方式，一种采用环氧树脂封装，另一种采用注塑时的模压成型。针对两被告指出的不同之处，本院认为，首先，由于涉讼专利权利要求1在进行技术 ...

号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭，并通知帝芙特公司作为第三人参加诉讼。2010年11月18日，本院 线的构成比例、主体形状、拎线形状基本相同，二者整体形状和设计基本相同。二者的不同之处主要在于：本专利主体由滤布或滤网制成，在先设计主体是由半透明 ...

下称对比文件)，其所示汽车保险杠与本专利外观设计的产品属相同种类的产品。将本专利与对比文件相比较，二者所示汽车保险杠不同之处主要在于：本专利进风口内 ，无须附加中文译文就能为公众准确理解，符合《审查指南》和《最高人民法院关于民事诉讼中关于证据的若干规定》。二、本专利涉及的汽车“前保险杠”设置在车头的最 ...

里槐收费站）对其实施违法行为，以安阳县交通局水冶收费站为被告向安阳县人民法院提起行政诉讼，后本案变更被告为安阳市交通局，将原安阳市X路某段、安阳县交通局、原 的规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定，二审法院只应对上诉人的上诉请求进行审查。2、诉讼费问题与安阳市交通局和安阳市X路某理局 ...