专利事务所有限公司职员,住陕西省西安市X区X楼X号。 原告赵某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2004年3月12日作出的第5926号 无效的第5926号决定。 赵某不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称:一、基本造型不应当作为判断外观设计相同或相近似的标准。第5926号 ...
//www.110.com/panli/panli_7923.html-
了解详情
本专利权有效。 原告三力达电子公司不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称: 一、本专利的独立权利要求中缺少解决技术问题的必要技术 均没有记载。但是,本领域技术人员在看到本专利说明书文字部分之后,根据掌握的基本知识,容易理解说明书所述三极管T1的发射极与三极管T3的发射极的连接是通过附图 ...
//www.110.com/panli/panli_111521.html-
了解详情
本专利权有效。 原告三力达电子公司不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称: 一、本专利的独立权利要求中缺少解决技术问题的必要技术 均没有记载。但是,本领域技术人员在看到本专利说明书文字部分之后,根据掌握的基本知识,容易理解说明书所述三极管T1的发射极与三极管T3的发射极的连接是通过附图 ...
//www.110.com/panli/panli_111341.html-
了解详情
本专利权有效。 原告三力达电子公司不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称: 一、本专利的独立权利要求中缺少解决技术问题的必要技术 均没有记载。但是,本领域技术人员在看到本专利说明书文字部分之后,根据掌握的基本知识,容易理解说明书所述三极管T1的发射极与三极管T3的发射极的连接是通过附图 ...
//www.110.com/panli/panli_8327.html-
了解详情
株式会社不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年 罩大小、扳扣安装位置、握把上方两个调节件的图案和环宽以及是否带有基本六角柱体、凸缘宽窄、握把上的棱边数、握把下方调节件的 ...
//www.110.com/panli/panli_94888.html-
了解详情
民,江苏扬州江淮盛律师事务所律师。 上诉人张某某、泰州市园艺塑料厂因诉江苏省知识产权局(以下简称省知产局)专利纠纷处理决定一案,不服江苏省南京市中级 园艺塑料厂及第三人王某。原告对该决定不服,于2005年10月提起行政诉讼。 另查明,原告泰州市园艺塑料厂在本案受理期间未能提供专利复审委员会受理其宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_95067.html-
了解详情
的第x号无效宣告请求审查决定(简称第x号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2008年9月1日受理后,依法组成合议庭,并通知温州恒一塑料机械 创成塑料机械有限公司的上门环的图纸,复印件,共1页。 证据6:由国家知识产权局出具的、请求号为04-0357的本专利实用新型检索报告(复印件),其附件 ...
//www.110.com/panli/panli_95208.html-
了解详情
智力微创公司及常州智业研究所不服该决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为: 本专利涉及一种医用腔道内支架, 作出的第X号决定证据充分,适用法律正确,程序合法;原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确,程序合法,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_9595.html-
了解详情
):国家知识产权局专利复审委员会,住所地:北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人:廖某,该委员会副主任。 委托代理人:柴某某,该委员会行政诉讼审查处审查员 处理正确,原审判决予以维持,并无不当。 本院经审理查明,原审法院认定的事实基本属实,但遗漏了本案其他部分事实。本院另查明: (一)关于第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_95028.html-
了解详情
原告邵某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004 没有错误,计算机自然就安全;偏见二:在计算机安全中,提供文件读写保护是基本的功能,达到保护文件读写的目的,就必须从硬件上控制硬盘上每个 ...
//www.110.com/panli/panli_44021.html-
了解详情