）字第x号《集体土地使用证》的行为，于2009年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院 所建猪舍用地的合法性，诉称被告颁证侵犯其合法权益的证据不足。原告所建猪舍的损失补偿问题，不是行政诉讼的审查范围，应由相关行政机关对其合法性进行审查处理 ...

第三人认为因原告在无效程序中未提交过该证据，故对该证据拒绝发表质证意见。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对当事人提交的证据认证 被告国家知识产权局专利复审委员会于二〇〇七年四月二十一日作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费100元，由原告黄某甲负担（已交纳）。 如不服本 ...

的，应当以相关技术领域的普通设计人员的水平作为一般消费者判断相似性；对本案的审查应当考虑汽车冷却风扇常规设计的影响；在判断原则上，在坚持整体观察、综合 关联性、合法性、真实性没有异议，对其证明作用持有异议，第三人同意被告的质证意见。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对当事人提交的 ...

、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，被告超过了举证期限，因此，对被告 常务委员会和原批准机关备案；涉及重大变更的，须经同级人民代表大会或其常务委员会审查同意后报原批准机关审批。被告没有报原审批机关审批，其行为程序违法、 ...

。 至于原告提出的专利复审委员会应当就公知技术进行举证的主张，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条的规定，除当事人有相反 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳新世纪饮水科技有限公司负担（已交纳） ...

事实部分所提出的意见，因个人是否实际出资不属于行政诉讼审查范围，本院不予审查采纳；一审法院对本案的证据和事实认定正确，本院予以认可。 庭审辩论中， 退出股东大会的辞职报告、领取量化股份时出具的“所有经济关系清算完毕”的说明等证据，主张“申请退出股东大会”表明上诉人自愿放弃股东身份，且上诉人并未实际出资 ...

事实部分所提出的意见，因个人是否实际出资不属于行政诉讼审查范围，本院不予审查采纳；一审法院对本案的证据和事实认定正确，本院予以认可。 庭审辩论中， 退出股东大会的辞职报告、领取量化股份时出具的“所有经济关系清算完毕”的说明等证据，主张“申请退出股东大会”表明上诉人自愿放弃股东身份，且上诉人并未实际出资 ...

发生效力的裁定书。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，超出了行政诉讼的审查范围，请求二审撤销一审错误判决，维持兰考县人民政府作出的颁证行为。 被上诉人王 上，兰考县人民政府作出的为吴某颁发国有土地使用证的具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。一审判决正确。上诉人兰考县人民政府、吴某 ...

原告存在着法律上的利害关系，原告主体适格。三、根据最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，认为原告起诉超过法定期限的由异议方承担举证责任。第三 所有权登记制度以后，依法登记的房屋所有权和土地使用权、土地所有权受法律保护。因此，审查房屋登记机关的登记行为是否侵犯上诉人的合法权益，关键要看上诉人的房屋 ...

的无效宣告请求案的口头审理记录复印件、专利复审委员会对该案做出的第X号审查决定复印件以及人民法院开庭笔录及民事判决书、民事裁定书的复印件等，因未提交原件 内没有提交其做出决定所依据的规范性文件，根据行政诉讼法及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，应视为该具体行政行为没有法律依据。 ...