“五年返购、房产保值”等承诺。2004年10月1日，金诺商厦开业。 原审认为：原告夏某与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人在自愿的基础 过户手续所需的费用情况。金诺商厦贷款明细表一份，证明被上诉人的商铺设置有抵押。被上诉人以不属于新证据为由，不予质证。 本院经审理查明：夏某所有的位于新乡市 ...

“五年返购、房产保值”等承诺。2004年10月1日，金诺商厦开业。 原审认为：原告李某与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人在自愿的基础 过户手续所需的费用情况。金诺商厦贷款明细表一份，证明被上诉人的商铺设置有抵押。被上诉人以不属于新证据为由，不予质证。 本院经审理查明：李某所有的位于新乡市 ...

实行“五年返购、房产保值”等承诺。2004年10月1日，金诺商厦开业。 原审认为：原告李某与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人在自愿的基础上 购的是金诺公司；宣传页一份，证明办理过户手续所需的费用情况。被上诉人以不属于新证据为由，不予质证。 本院经审理查明：2010年6月21日，新乡市鹏盛 ...

实行“五年返购、房产保值”等承诺。2004年10月1日，金诺商厦开业。 原审认为：原告王某丙与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人在自愿的基础 购的是金诺公司；宣传页一份，证明办理过户手续所需的费用情况。被上诉人以不属于新证据为由，不予质证。 本院经审理查明：2010年6月21日，新乡市鹏盛 ...

实行“五年返购、房产保值”等承诺。2004年10月1日，金诺商厦开业。 原审认为：原告李某与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人在自愿的基础上 购的是金诺公司；宣传页一份，证明办理过户手续所需的费用情况。被上诉人以不属于新证据为由，不予质证。 本院经审理查明：2010年6月21日，新乡市鹏盛 ...

又提交勉县公证处的公证书及谈话笔录，本院复庭后，被告及第三人认为原告提交的上述证据不属于新证据，又未在法定举证期限内提出，不予质证。 原判认为：原 ，一九八六年八月十一日的分家协议合法有效。在分家协议双方遵守履行中，上诉人与被上诉人又通过协商对各自分得财产（房屋）进行置换，并于1994年5月24日达成 ...

人代某某提供证人田静出庭作证，用以证明打架后有一个月左右，大平烟酒超市打架的那个人就上班了。被上诉人认为不属于新证据，且证人所证时间模糊，不能确定 的，雇主应承担赔偿责任。故上诉人代某某是适格的被告，且应承担相应的责任。被上诉人罗某某住院13天，依照法律规定护理人员原则上为一人，一审判决护理费并无不当 ...

人代某某提供证人田静出庭作证，用以证明打架后有一个月左右，大平烟酒超市打架的那个人就上班了。被上诉人认为不属于新证据，且证人所证时间模糊，不能确定 的，雇主应承担赔偿责任。故上诉人代某某是适格的被告，且应承担相应的责任。被上诉人罗某某住院13天，依照法律规定护理人员原则上为一人，一审判决护理费并无不当 ...

日，中华人民共和国信息产业部致函新乡市人民政府，证明被告为信息产业部下属的国家一类科研所，属于军工科研事业单位。2002年12月24日，被告被国家事业单位登记管理局登记为 报纸共十组证据。证明被上诉人系企业性质，不是事业单位。二十二所质证意见认为：上诉人二审期间提供的证据不属于新证据，这些证据在一审时 ...

、《签收表》若干份。均用于证明上诉人曾支付加班费给被上诉人。被上诉人认为上述证据不属于新证据，只对其中日期为1995年1月23日、1998年 逾期仍未如数缴纳者，社会保险部门可申请人民法院强制执行。因此，追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，当事人应向社会保险部门申请处理。一审法院对此诉讼请求作出判决 ...