时间和地点为证故存在刑讯逼供或变相刑讯逼供的可能；存在大量的连夜讯问、讯问笔录没有侦查人员签字、笔录时间相矛盾等问题；公安机关在庭审第二天的证明漏洞百出，对葛 叔），出于所谓义气，为其帮忙，不是受什么组织指使，与所谓黑社会性质组织没有任何联系。第三、指控破坏生产经营罪的罪名错误。应定故意毁坏财物罪，与 ...

和术后均住在和平大厦客房；所在医院没有引产资格。 4、2006年9月23日公安部门对孕妇王芳婆婆王龙珠的《讯问笔录》1份，主要内容：原告与姜 根据听证情况进行复核，违法事实清楚的，依法作出行政处罚决定。据此，本案原告虽然在2006年9月23日公安机关的讯问笔录、2006年11月29日向调查组提交的材料 ...

年2月24日被释放。济水分局采取隐瞒身份，在没有任何事实根据的情况下强行对其进行拘留，也没有向其送达处罚决定书，违反法定程序。请求撤销济水分局作出的公（济 。 被告济水分局对此无异议。 经庭审质证，本院认为：虽然济水分局在李某甲的讯问笔录上记载的开始时间与传唤证上记载的到达时间不相符，存在暇疵，但不能 ...

和术后均住在和平大厦客房；所在医院没有引产资格。 4、2006年9月23日公安部门对孕妇王芳婆婆王龙珠的《讯问笔录》1份，主要内容：原告与姜 根据听证情况进行复核，违法事实清楚的，依法作出行政处罚决定。据此，本案原告虽然在2006年9月23日公安机关的讯问笔录、2006年11月29日向调查组提交的材料 ...

的“法定代表人签名”的公文样式，复印件是用的“当事人签名”公文样式，两种样式共同点都没有告知原告司法救济权利；原告对X号证据认为“白玉兰休闲阁”美容美发属起字号的个体 决定第7条，处罚适用的法律是正确的。庭审中原告对在公安机关三次交待讯问笔录翻供，认为是受公安机关刑讯逼供所作的陈述交待无任何事实根据、 ...

采取强制传唤方式和口头传唤形式，在没有任何正当理某的情况下，故意拖延询问。根据正当法律程序，即使可能适用拘留处罚，也应当立即讯问，一旦发现传唤错误便可立即解除 能成立。直属分局拒绝听取蒋某的陈述、申辩，在蒋某拒绝签字的情况下，制作笔录，作为定案的主要证据，显然不符合上述规定。本案中强制传唤蒋某的是交警 ...

人，调查内容定为“你被敲诈勒索”或“夏某等敲诈勒索”，因该四份调查笔录的内容与上诉人的讯问笔录所述内容基本一致，对其证某内容本院予以确认，但被上诉人在未取得 30分所写，当时被上诉人未取得任何证某。3、未按法律规定的程序履行告知程序。根据被上诉人提供的证某，虽有告知笔录，但该笔录没有具体时、分的记载， ...

也未出示任何证件的人带到峰江派出所。当晚被迫在笔录上签字，并交了6000元罚款。2004年11月1日收到被告对其作出的处以罚款3000元的处罚决定书，原告 孙某借的，同时证明被告当时没有出具预交款凭证。 被告台州市X路桥分局辩称，原告李某某与吕香萍（洗头女）的两份讯问笔录已充分证明李某某违法事实的存在 ...

也未出示任何证件的人带到峰江派出所。当晚被迫在笔录上签字，并交了6000元罚款。2004年11月1日收到被告对其作出的处以罚款3000元的处罚决定书，原告 向孙某借的，同时证明被告当时没有出具预交款凭证。 被告台州市X路桥分局辩称，原告李某与吕香萍(洗头女)的两份讯问笔录已充分证明李某违法事实的存在； ...

成都市公安局申诉复查结案通知书、有钱某某签名的成公法申第X号成都市公安局治安管理处罚申诉裁决书，以此证明成都市公安局维持了金堂县公安局的裁决，并将裁决书送达了原告钱 第X号证据的认定。原告提出自己在金堂县公安局的讯问笔录上签名是被告刑讯逼供才签的，但未提供任何证据佐证，此证据应为有效证据。 3.对被告 ...