施工合同协议书》，已将广告经营权收益交给原告，至于其他单位和个人在商虞快速通道上设置广告牌，市交通局已经通知其他相关单位进行处理，本案与市交通局无关，市交通局不应承担任何责任。 本案争议焦点问题：原告诉请拆除的广告牌是否为金利广告公司所有，其诉请是否有事实和法律依据。 原告木兰公司向本院提交 ...

了被告的利益。根据民法关于相邻权的规定，被告拆除原告的广告牌是排除妨碍的正当行为。原告设置广告牌虽经有关部门批准，但损害了被告的合法权益，应属 河南华通开关制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉世纪空间文化传播有限公司广告牌损失x元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费300元，由原告负担 ...

3、蒲河执法局在作出被诉具体行政行为前虽已将通知书张贴于广告公司设置的广告牌处，起到了一定的公示作用，但因广告公司不具有法律法规规定的应当适用 (四)项的规定，判决驳回广告公司请求人民法院依法确认蒲河执法局强制拆除广告公司所有的广告牌的行政行为违法，并判令蒲河执法局赔偿因其违法行政行为给广告公司造成的 ...

腾公司未拆除广告画面，房地产公司于2005年10月31日将润腾公司的广告牌画面覆盖。 2005年11月10日，房地产公司与禾晨公司签订合同书，约定房地产 支付广告占地费及管理费。润腾公司上诉提出因房地产公司未提交设置广告牌的相关审批文件，造成其广告牌无法正常经营，房地产公司存在违约行为的主张，鉴于润腾 ...

原告书面形式向被告南阳市X乡规划局信访，反映南阳市第二次全国经济普查领导小组办公室设置广告牌占用该公司土地，提供虚假土地使用协议致使被告颁发了建设工程规划许可证， ，故南阳市政府作为本案第三人参加诉讼符合法律规定。⑸对于原告要求被告拆除广告牌的诉请，因该请求不属本案审查范围内，本院不予审查，原告可另行 ...

大厦酒店的该出租行为是认可的，并且，由于原告斑翌公司承租墙体是为了设置广告牌，广告顾名思义就是广而告知，面向的是社会公众，故抵押权人中国工商银行 行政管理部门的合理合法行为，但一审法院却全盘否定上诉人的正当行为以及被上诉人的广告牌因自身不合格被拆除的基本事实，错误认定上诉人“越俎代庖”，并且，一审法院 ...

拓通公司没有取得合同约定位置的《户外广告登记证》，也没有在熊某某南面墙设置广告牌。拓通公司支付熊某某第一年租金后，没有再支付租金。 2001年8月 用)外的“女儿墙”(安全防护之用)向长沙市食品公司解放路卤味专店伸出约20㎡，广告牌遮挡了“女儿墙”约20㎡。 2008年3月16日凌晨，熊某某的妻子徐某 ...

租用合同》，约定扶风县法门城建站允许原告婚庆公司在法汤路法门出口处人行道上设置广告牌，合同期限三年，自2005年6月20日起至2008年6月20 勘验笔录及路政管理违法通知书，于2006年10月29日，被告宝鸡公路局对该广告牌的载体单位陕西省西京学院作出了[宝路政（2006）第x号]路政管理处理决定书 ...

。为维护原告的合法权益，现诉请：判令拆除被告占用原告房屋外墙的“舒适美”广告牌；本案诉讼费由被告承担。 原告就其诉请提交了以下证据：1、房屋所有权证原件 X区煤建公司房屋经营“舒适美”服装的事实，本院予以确认；被告提交的设置户外广告审批表仅能证明被告设置广告牌经过审批，并不能证明双方发生纠纷时其广告牌 ...

经审理查明，邳州大酒店原名为X迎宾馆。该单位于2004年7月申请在邳州市新客站中心圆盘道西南角处设置广告牌一处，后经有关部门批准在该处设立了立柱广告牌 请求依法驳回上诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案广告牌诉争期间究竟是由上诉人马某还是被上诉人所占用，该期间产生的损失马某 ...