人民法院[1999]陕经一终字第X号民事判决书)。 经一、二审当庭质证，双方当事人对上述证据的合法性及证据内容的有效性均未提出异议。经审查，本院对上述证据的 在一审中未向法庭提交此工作记录，且该工作记录无通话双方姓名记载，故该证据无效，本院不予采信。 本院认为，行政机关作出的不予受理行政复议的裁决，是 ...

专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 号外观设计专利公报，口头审理记录表，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的 ...

专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 号外观设计专利公报，口头审理记录表，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的 ...

专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X .X号、x.X号外观设计专利公报，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的 ...

专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X .X号、x.X号外观设计专利公报，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的 ...

专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X .X号、x.X号外观设计专利公报，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的 ...

专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X 号、（略）.X号外观设计专利公报，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的 ...

授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会 无效宣告请求，故东阿阿胶公司的无效申请不应被受理。 上述事实有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本 ...

授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会 无效宣告请求，故东阿阿胶公司的无效申请不应被受理。 上述事实有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本 ...

达知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人刘某乙因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 本专利申请公开文本、本专利授权公告文本、第X号决定某及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的核心问题在于本专利权利要求4以及引用权利要求 ...