支付某电力设施维护费用，电力线路瓷瓶的脱落责任在于供电公司未及时维护，同时供电公司未明确告知线路产权人是谁，故请求法院依法公正判决。被告为证明 某延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告重庆市黔江区供电有限责任公司承担1446元，由被告中国电信股份有限公司黔江分公司承担630元。 如不服本 ...

要求被告承担鉴定费1000元；5、要求被告承担本案诉讼费用。 被告张掖市天岳汽车贸易有限责任公司辩称：1、原告所诉称的购买时间2004年11月4日不对，应该是 均系于一点，即被告为原告提供的牵引车和挂车不配套。那么不配套的责任在于谁根据原告陈述和被告答辩，以及原、被告的举证情况分析，双方对购买东风x的 ...

而产生纠纷，为劳动争议案件，应由人民法院受理。 2、关于原告与被告没有签订劳动合同的责任在于谁的问题 原告认为，原告与被告之间未签订劳动合同的责任 ，缴纳社会保险费。因此，依法参加社会保险，缴纳保险费用，是用人单位和劳动者的法定责任和义务。单位应缴部分以现金形式发给劳动者，就不能保证每个劳动者都按照 ...

管理、支配的权利，应与陈某承担连带赔偿责任。 关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题，就维修费，双方争议最大的在于对部件的更换或修复，以及更换部件的价格 投资公司提供的上述证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案争议焦点事故责任由谁承担有密切联系，故对上述证据，本院予以采信。 一审查明的事实确实无误 ...

焦点是：1、合同标的物到底是“冰糖果”还是“红柳安”。2、合同不能履行的责任在于谁，双方的买卖合同应否解除，被告方应否返还原告的预付款并赔偿损失。 经 原告在庭审中陈述因将小样给外商而无法向法庭提供，原告应承担举证不能的败诉责任的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，关于双方争议的买卖合同标的物的问题，原告 ...

于2008年5月1日签订的《联合开发协议书》是否合法有效；三是双方当事人责任谁大谁小。 （一）关于荣盛公司在再审中的诉讼请求是否超出原审诉讼请求的 长征公司的义务是负责投资开发，故未完成开发投资总额的25%以上从而导致合同无效的责任在于长征公司，而非荣盛公司。长征公司辩称：1、本案《联合开发协议书》所 ...

向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决没有查清何某某与化工公司签订劳动合同的责任在于谁，以及终止劳动关系的原因是什么。本案中何某某与化工公司没有签订劳动合同的责任应当在于化工公司。何某某系1996年8月进入化工公司处工作。1994年化工公司转制后，何某某亦成为 ...

向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决没有查清梁某某与化工公司签订劳动合同的责任在于谁，以及终止劳动关系的原因是什么。本案中梁某某与化工公司没有签订劳动合同的责任应当在于化工公司。梁某某系1971年7月进入化工公司处工作。1994年化工公司转制后，梁某某亦成为 ...

向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决没有查清梁某某与化工公司签订劳动合同的责任在于谁，以及终止劳动关系的原因是什么。本案中梁某某与化工公司没有签订劳动合同的责任应当在于化工公司。梁某某系1977年8月进入化工公司处工作。1994年化工公司转制后，梁某某亦成为 ...

向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决没有查清陈某某与化工公司签订劳动合同的责任在于谁，以及终止劳动关系的原因是什么。本案中陈某某与化工公司没有签订劳动合同的责任应当在于化工公司。陈某某系1993年6月进入化工公司处工作。1994年化工公司转制后，陈某某亦成为 ...