，在庭审中口头辩称，一、交警部门作出的交通事故责任认定书不公平，应由吴某辉负事故的全部责任；二、被告驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强 规定免除保险公司对人身伤亡赔偿的义务，对于受害人的人身损失，保险公司仍应承担赔偿责任。被告保险公司不予赔偿的主张，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司桂 ...

公安局交通巡逻警察支队与衡阳市X路建设总公司应当承担相应的责任；第四，一审对原、被告间的责任划分不公平。请求二审撤销原判，发回重审。 刘某、 不予采纳。 五、关于衡阳市公安局交警支队蒸湘大队出具的（2010）第x交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题 本案事故发生在城市X路，根据《中华人民共和国道路 ...

。而我方司机伍某是在正常的状态下正常行驶，却要为这次交通事故付出责任及赔偿，这是不公平的，相反我方才是受害者。2010年12月17日，因此次交通事故，港 才作出该认定。该认定事实清楚，证据充分，程序合法，故本院对该《道路交通事故认定书》依法予以采纳。因此，对原告杨某在本次交通事故的损失，应由被告孙某、 ...

。而我方司机伍某是在正常的状态下正常行驶，却要为这次交通事故付出责任及赔偿，这是不公平的，相反我方才是受害者。2010年12月17日，因此次交通事故， 才作出该认定。该认定事实清楚，证据充分，程序合法，故本院对该《道路交通事故认定书》依法予以采纳。因此，对原告在本次交通事故的损失，应由原告孙某、被告伍 ...

，证明原告花费鉴定费600元。 被告张某丁的质证意见：第X组事故认定书责任划分不公平；第X组没有工作时间和工资情况；其它证据无异议。 被告刘某庚 请求被告赔偿x元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

被告客运公司未答辩。 被告冯某辩称，1、交通事故责任认定不公平，冯某不应该承担责任，原告范某丙应承担全某责任；2、诉讼数额较大，超出应有标准。 被告冯 。因被反诉人的车无牌照，且在雾中行驶过快，撞上了反诉人的车，造成交通事故。经西平县交警队事故科出具事故责任认定书认定，被反诉人负事故主要责任，反诉人 ...

某、中华联合某产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华财保洛阳支公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的特别 不认可。中华财保洛阳支公司的质证意见是：对第某组的事故认定书的真实性无异议，认为责任划分不公平。对交某险予以认可。对第某组、第某组证据的 ...

，没有注意前方状况，导致其车与被告赵某丁的车追尾，责任在于被告侯XX，交警认定被告赵某丁负事故的次要责任是不公平的，请求法院对事故的责任重新认定 ，有原告提交的原告张某丙、赵某丁的常住人口登记卡复印件，《道路交通事故认定书》，重庆三峡中心医院门诊病历，重庆三峡中心医院住院费用清单，重庆市X区住院医药费 ...

现要求二被告承担各项损失x.5元。 被告张某某辩称，我们认为责任认定书不公平，双方应承担对等责任，原告要求赔偿数额过高，精神损害赔偿无法律依据，被告已为 x五征三轮汽车在行驶至交叉路口时未减速慢行，导致该事故的发生应承担本案主要责任。原告陈某某驾驶三轮摩托车，在转弯时未让直行车辆先行，导致该事故的发生 ...

管理权。冀x/R723车，系由刘某甲出资购买。交警部门对该起交通事故的责任认定不公平，施用法律不准确，温某醉酒驾驶，应承担该起事故的主要责任或全部 、牧、渔业职工平均工资x元/年，43.8元/天。 上述事实有身份证、交通事故认定书、门诊收费票据、发某、车票、住院收费票据、出院证、病历、伤残鉴定书、价格 ...