的部分作出调整(即原告投入的资金回收按照国家银行同期贷款利率计提)，为此作出如下还款计划:确认原告投入资金人民币26，950万元，每笔款项均划入其司帐号， 不予采纳。 3．关于原告要求被告按每日万分之五支付违约金的请求:按照《还款承诺书》的内容并结合原告要求支付本金26，950万元违约金的请求，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_60354.html-了解详情
法律效力，由此该抵押权未发生物权效力。对于陆某请求刘某支付利息，符合双方在承诺书中的约定，但应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，计至本案生效判决规定 理睬，认定上诉人与被上诉人是借贷关系与事实不符。2、一审凭上诉人的几张“还款承诺书”就认定借贷成立过于草率了。上诉人在答辩状中已申明，在庭上也已 ...
//www.110.com/panli/panli_35460160.html-了解详情
某计算，利某按月付清，直至本金付清。现黄某承诺2010年5月30日前还款150万，2011年5月30日钱某款150万元；第二条担保人黄某、毕节 还款承诺书的内容，显然无法令人信服。即使原告是以投资款入股，因被告明确以借款方式出具还款承诺书，且煤矿没有实际经营，说明投资款已转化为借款。故本院对原告的该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_31137236.html-了解详情
，利息人民币19.3743万元。同日，京粤电脑中心和刘某向梁某某出具了还款“承诺书”，确认上述七份借款合同尚欠梁某某合计人民币419.98万元，港币1100 的事实，认定事实错误。京粤电脑中心请求二审法院重新认定上述事实，确认《承诺书》中约定欠款数额内容不真实，并通过委托权威的审计机构进行专项审计， ...
//www.110.com/panli/panli_85060.html-了解详情
1.086的比例换算为人民币。同日，京粤电脑中心和刘某向梁某某出具了还款“承诺书”，确认上述七份借款合同尚欠梁某某合计人民币419.98万元，港币1100 贷款的事实，认定事实错误。京粤电脑中心请求二审法院重新认定上述事实，确认《承诺书》中约定欠款数额内容不真实，并通过委托权威的审计机构进行专项审计， ...
//www.110.com/panli/panli_43090.html-了解详情
的字据（2010年2月23日）记载的内容与2010年2月23日《还款承诺书》中记载的内容能够相互印证，可以证明涉案30万元借款是单独而且未予 某十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49756662.html-了解详情
房屋也未在房屋管理登记部门办理抵押权属登记。 本院认为：原告陆某提交的还款承诺书、承诺书及银行卡取款业务回单，系书证原件，客观真实，来源合法、有效， 。对于原告请求支付追索债权的费用7000元的诉讼请求，鉴于原、被告双方在承诺书中约定原告每次到东兴主张债权被告应支付1000元，且原告提交了相应的交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_30962438.html-了解详情
年12月16日的借款90万元在2009年1月16日前归还的事实。 七、还款承诺书一份，证明被告陈某乙承诺愿在2009年3月16日前还清被告张某某、 某甲向原告借款75万元和90万元的利息和违约金，双方约定月利率1.5%，如超过还款日期，除支付利息外，借款人还要支付每日万分之五的违约金。两被告的75万元 ...
//www.110.com/panli/panli_14720562.html-了解详情
》3份，欲证明原告已完全履行了出借人的合同义务； 七、开元公司出具的《还款承诺书》，欲证明：1、开元公司存在违反《借款合同》的行为，2、开元 因是打入个人帐户，中智公司无法出具发票，故只能以2006年8月24日100万元还款的名义出具《发票》。 被告开元公司对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_108833.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务