车上人员。5、车上乘客的赔偿顺序应为先交强险、后商业险，不足部分按责任划分进行赔偿。本被告不负担案件的诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明，2011年2月 提起诉讼，本案系公路旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客 ...

事故具有管辖权的执法部门就该事故的核实、调某、责任划分、事故性质等所进行的认定，仅凭推理是不能认定的。二、旅客运输合同纠纷不成立。原告出示渝海公某售出的 运输合同关系成立，合法有效，C公某未依约将刘A、朱某安全运输到约定地点，刘A、朱某在运输途中其身体受到损害，且该损害不是原告自身健康原因和原告故意或 ...

本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：旅客运输合同是承运人将旅客从起运地安全运输到约定地点，旅客支付票款的合同，王某乙驾冯某某的出租汽车 某某此项上诉理由不足，本院不予采纳。关于本案双方当事人之间客运合同关系是否成立及原审责任划分是否正确问题，本院认为，根据上诉人在一审诉讼时的陈述，案涉事故 ...

技术核查，发现大部分车辆未符合有关规定，存在很大的安全隐患。为确保我市＂十一＂旅游黄金周道路旅客运输安全、优质、畅通、有序的进行，现责令你司限期进行 情况送报该站。三、如未达到《营运客车类型划分及等级评定》要求的车辆，不得参与２００５年＂十一＂黄金周的旅客运输活动。２００５年９月２９日，琼海市交通运输 ...

技术核查，发现大部分车辆未符合有关规定，存在很大的安全隐患。为确保我市＂十一＂旅游黄金周道路旅客运输安全、优质、畅通、有序的进行，现责令你司限期进行 情况送报该站。三、如未达到《营运客车类型划分及等级评定》要求的车辆，不得参与２００５年＂十一＂黄金周的旅客运输活动。２００５年９月２９日，琼海市交通运输 ...

：鲍某哲乘坐宛运公司旅客运输客车，双方已形成了客运运输合同关系。宛运公司作为承运人，应当保证旅客在运输过程中的人身和财产安全，由于宛运公司没有尽到 某系宛运公司雇员，属职务行为，不承担赔偿责任。现原告请求赔偿项目如下：1、死亡赔偿金，按照2011年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准为x.26元，20年 ...

事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告胡某甲负本次交通 上适当提高赔偿比例，其残疾赔偿金为x元（x元/年×20年×10%×1.03）；原告虽具有道路旅客运输的资格，但并不能证明原告事故发生前在从事道路 ...

高速公路上不得上下客的强制性规定，未将旅客安全运输到目的地，依照《合同法》的规定，应当对旅客运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故诉诸法院，要求两被告赔偿 的事实； 3、道路交通事故认定书证明了2010年2月6日原告下车后走在匝道上被后方陈某驾驶的小轿车撞伤的事实及双方的责任划分情况； 4、张家界市 ...

高速公路上不得上下客的强制性规定，未将旅客安全运输到目的地，依照《合同法》的规定，应当对旅客运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故诉诸法院，要求两被告赔偿我 的事实； 3、道路交通事故认定书证明了2010年2月6日原告下车后走在匝道上被后方陈伟驾驶的小轿车撞伤的事实及双方的责任划分情况； 4、湖南省 ...

乘坐保险合同，因此，根据道路交通安全法第七十六条的规定，乘坐险都属强制险，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于责任划分问题，此次事故虽属被告 该种责任的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。 三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种 ...