他们不知道，公示内容不全，他们至今不知道所建设的建筑物距他们四邻的距离是多少。 第三人环宇公司对被告市规划局提交的证据的质某意见均无异议。 现状建筑日照分析和方案规划后周边建筑日照分析对比，得出该规划方案实施后对周边住宅采光有所改善。 2010年12月22日，环宇公司向济源市X乡建设局申请颁发建设工程 ...

某 被上诉人（原审原告）柯某某 委托代理人郭某某、汪某某 上诉人何某某因相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服平利县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向 虽补充协议约定紧靠围墙修建，不开门窗、留阳台，但紧靠围墙的距离究竟是多少无法确认。根据人民法院处理相邻关系的基本原则，解决和处理相邻关系，法律 ...

，因县人民政府尚未制定县城的整体规划，原告也未能向某院提供相邻房屋之间间隔是多少的依据，同时没有提供影响程度的证据，故只能认定对原告房屋的合理遮挡， 新集贸市场商品房时，不顾上诉人的阻止，无视国家有关相邻房屋建设必须保留一定的通风采光距离，强行从我采光的两个窗户处齐窗修建商品房。将上诉人的房屋采光全部 ...

损失x元。 被告中远公司辩称，其在原告相邻方建房，已预见到可能影响原告的通风采光，与原告协商，已赔偿原告x元，原告受损的权益得到充分的弥补，原告要求再次 净空西边为97公分，东边为96公分。原告东边房屋与被告楼房反映在新院墙上的距离是4.3公尺（如图所示）。原告北边房屋与被告楼房南北相对。 本院认为， ...

自己的耕地内种植树木是否合法；2、被告种植的树木是否对原告作物有影响，损失是多少。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、《土地经营权 ，被告自2001年在原告北侧的自己地块内种植风景树种---大叶女贞，树与边界的距离为1.63米。 另查,原告该地块的西部与被告的另一块东西走向的长为 ...

诉讼所涉及的恒康阁是否有合法报建的规划路及出入口、恒康阁报建的层高是多少、封闭阳台是否经规划报建等问题，本院曾先后两次去函广州市城市规划局，该局 层高是决定房屋的空间大小的一个重要因素，层高将影响讼争房屋的室内空气流通、空间采光度等方面的好坏，进而对居住人的舒适感产生影响。被告所规划设计的讼争房屋层高 ...

、梅某、陈某丙伙同胡X华（另案处理），以刘X坚开发房地产影响张X琼采光为由，敲诈刘X坚现金人民币3.5万元。 （五）寻衅滋事罪 2008年8月份，被告人葛某为何 期间一直和胡X华协调此事，最后我们以六万块钱说定。给邻居张X琼留的是1米多的距离,多说应当赔偿不会超过一万。当时胡X华让其给张X琼2.5万, ...

代理人、被告本人，并邀请文化街居委会干部现场测量，被告房屋后墙至原告房屋前墙面前距离为11.10米，被告房屋后墙到原告房屋堂屋门前第一台阶为8.87米，以 9米，前后楼距就应有12.5米。故被告的房屋影响原告采光、日照事实存在。采光、日照是人类赖以生存和共同分享的自然资源，原告有享受阳光的权利，原告诉 ...

房屋东西长6.63米，南北长9.15米，面积60.66平方米。两座房之间空地距离西边南北长2.04米，东边南北长2.37米，东西长6.63米，面积14. 不存在影响通风、采光和通行问题。因此，政府的该处理决定，根本不影响其权益。综上所述，答辩人认为原告的起诉，没有事实和法律依据，政府的决定是合法的，故 ...

其它证据佐证，双方于2007年10月24日签订的协议讲好是毛胚房，原告也未提交以前房子装修花费多少钱证据。对25证据认为原未提交不清楚，对26-28 关于规划调整的通知》，但此调整通知行政许可变更的内容为建筑层数及退界距离。未对建筑户型进行变更。 本院认为：本案属房屋拆迁安置补偿纠纷。当事人的争议焦点 ...