为准，口头告知无效。 投保书中健康告知询问事项栏中，投保人、被保险人在回答保险公司下列询问时均填写的为“否”：“是否目前正在使用或曾经使用止痛药、麻醉剂……”； 万元。当日，孙某某交纳了保险费2130元。 平安康盛终身男性重大疾病保险合同条款第八条约定，订立保险合同时，保险公司应向投保人明确说明本主险 ...

约定的金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止：身故保险金或全残保险金=本合同及“附加宝宝安康重大疾病保险合同”约定的首期保险费之和×被保险人身故或确定全残 抢救治疗，经接诊医院检查确诊叶心如的损伤系重症脑外伤。《附加重大疾病保险条款》第7.1.16虽就“严重脑损伤”予以定义，但按照通常的理解“重症 ...

列的药具体是做什么用的不清楚，不能证明是用于治疗刘×的疾病，即便是用于治疗刘×的脑梗塞后遗症，也不能证明刘×的情况符合合同条款约定的永久性机能障碍，不属于理赔范围。本院经审查认为，刘×提交的上述证据不能证明其身体状况符合保某合同约定的构成重大某病之脑梗塞的条件，故对于其 ...

被告保险合同条款中有关“严重多发性硬化”的约定是不合理的，限制了被保险人的权利。 5、太康人寿保险股份有限公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司拟定的重大疾病保险条款各 ”进行了回访，另外认为该录音也可显示被告并未将合同书交给原告，原告方对条款内容也不清楚。 本院认证如下：因被告对原告提交的证据1、2、 ...

贵海，河南宛东律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（简称保险公司）。 诉讼代表人：宋某某，公司总经理。 委托代理人：党某某，男，X 合同投保单及保险合同条款各两份。证明投保人李XX与被告之间的合同关系，原告系该合同的受益人及心肌梗塞属重大疾病的保险范围。 3、投保人06年 ...

附加险平安附加鸿祥提前给付重大疾病保险(B)条款第2条“保险责任”约定“被保险人经医院诊断初次发生‘重大疾病’，按照保险金额给付‘重大疾病保险金’”；第8条“释义”对 石某某不产生效力。平安人寿保险公司的上诉称石某某所患疾病不属于双方签订保险合同约定的保险赔偿范围，证据不足，理由不当，本院不予采信。石 ...

对方主要权利的，该条款无效。投保人王某黑与被告签订的《首创安泰一生关爱两全保险合同》和《首创安泰一生关爱定期重大疾病保险合同》应视为两个 重复赔付的约定，显然属于免除保险人依法应承担的责任，加重了投保人的责任，该格式条款应认定无效。 综上所述，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，依照2002年修订的《 ...

对被告的此项辩解理由予以驳回。二、根据《中华人民共和国保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实、信用的原则。第十六条规定，订立保险 排除对方主要权利的，该条款无效。投保人王某黑与被告签订的《首创安泰一生关爱两全保险合同》和《首创安泰一生关爱定期重大疾病保险合同》，应视为两个不同 ...

出院后，岳某向被告要求理赔。2011年5月10日，被告根据保险合同条款第二十二条重大疾病的定义中第二十五项的约定予以拒赔。原告无奈，诉至本院。 双方于2008年10月25日签订的生命安康终身重大疾病保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告岳某在合同有效期内出险，花费医疗费15万元，被告生命人寿 ...

、代理人身份证明、医疗诊断证明书以及病历等材料。2009年2月27日，新华保险公司作出理赔决定，以不如实告知为由拒绝白某某的理赔申请，并决定终止 保险条款、个人寿险投保书、中国中医研究院西苑医院住院病案、索赔文件签收清单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，王某某与新华保险公司签订的重大疾病保险合同， ...