天合律师事务所律师助理，住（略）。 上诉人孙某因与被上诉人边某民间委托理财合同纠纷一案不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起 承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分 ...

。 上诉人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行(以下简称鼎城工行)、胡某某因委托理财合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2009)常鼎民初字第X号民事判决， 2009年6月份后不再担任鼎城工行营业部主任，但仍担任该行个人金融业务部经理，其职责也包含办理个人理财业务。周某向胡某某之夫黄某富推荐 ...

被告孙a，男，汉族，×××出生，户籍地上海市闵行区×××。 原告孙a与被告胡a委托理财合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员由 的委托投资理财合同关系归于无效，而无效的合同自始没有法律约束力，由此而造成的损失，根据无效的过错责任予以分担。本案中，美国D金融集团客户开户申请表上 ...

男。 委托代理人赵晓彬，河南金研律师事务所律师。 上诉人田某与被上诉人张某委托理财合同纠纷一案，田某于2011年7月11日诉至温县人民法院，请求：张某 ，由受托人在证券、期货等金融市场从事股票债权等金融工具的组合投资、管理活动等所签订的合同。保底条款是指各种委托理财合同中受托人向委托人做出的保证本金不 ...

缪a，女，该行工作人员。 原告孙a与被告A银行股份有限公司上海闵行支行委托理财合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。先适用简易程序审理， 原告投资，因此，原、被告之间存在委托理财合同法律关系。被告作为金融机构，具备受托进行资产管理的资质，双方就委托理财事宜签订的理财产品申购书亦系原、被告真实 ...

性质应为委托理财合同纠纷。委托理财合同一般是指委托人与受托人约定，委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人在证券、期货等金融市场上 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10648元，由郑州伞花投资理财服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宏 审判员孙玉华 审判员焦宏 ...

：张平力，河南怡和（略）事务所（略）。 原告乔某因与被告王某某委托理财合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院提起诉讼。本院于2010年8月4日 受托人，由受托人在证券、期货等金融市场从事股票债权等金融工具的组合投资、管理活动等所签订的合同。保底条款是指各种委托理财合同中受托人向委托人做出的保证本金不 ...

雷某，男，汉族，X年X月X日生。 原告李某某为与被告雷某委托理财合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 等证据在卷佐证。 本院认为：委托理财合同是委托人与代理人约定，委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人在证券、期货等金融市场上从事股票债权等金融工具的 ...

工程机械成套公司，以下简称工程公司)与被告北京证券有限责任公司(以下简称北证公司)委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判 全部委托资产的本金，不存在任何损失，且在2004年金融环境不好的情况下，基于与工程公司良好的合作关系，双方曾口头约定将工程公司的本金归还之后，其他 ...

号XX单元，身份证号x. 上诉人XXX与被上诉人XXXX有限公司(以下简称瀚宇投资公司)委托理财合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月25日作出(2010)九法 之间的主张应予以支持。瀚宇投资公司不是金融机构，其行为超越了其公司的经营范围，违反了国家金融管理的相关规定，田荣福与瀚宇投资 ...