撤销商标撤字[2002]第X号决定，对涉案商标予以维持。新天下集团不服商标评审委员会第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定： 质证意见后进行审核认定，而不能仅以系一方当事人委托鉴定部门作出而直接否定其证明力。商标评审委员会作出的第X号决定违反法定程序，应予撤销。 ...

精英商标事务所法律部部长，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 过鉴定书，应当承担举证不利的后果，鉴定书不是商标评审委员会做出决定的依据。上述鉴定应当是双方共同委托鉴定，不应是单方做出的。 2007年7月9 ...

二审审理过程中，D+H公司再次提交司法鉴定申请，请求对证据1进行笔迹鉴定。 上述事实有争议商标档案、商标争议裁定申请书、第X号裁定、各方当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第十五条规定，未经授权， ...

X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人吴某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）重庆市石柱县老川江食品有限公司，住所地 “老川江”属于重庆老川江公司在先使用并具有一定影响的商标。上述事实有《司法鉴定意见书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第 ...

代某有限公司商标代某人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代某人许某甲，主任。 委托代 24日，上诉人薄某的委托代某人黄某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代某人代某某，原审第三人汕头市X区都乐五金 ...

该两商标的商品来源于同一市场主体或者具有某种关联，从而将二者混淆误认。商标评审委员会认定被异议商标与引证商标一构成使用在相同或者类似商品上的近似商标， 产生混淆和误认。 龚某为此向商标评审委员会提交了如下证据： 1、关于“x”商标问题的批复复印件。 2、中企商标鉴定中心出具的《商标鉴定书》复印件。 3 ...

，行业为加工业，经营范围是干鲜果某，经营方式是加工，版税人员是萧某，该鉴定卡的日期为1997年6月2日；时间分别为1997年8月13日和1998 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，人民法院应作为认定事实的依据。商标评审委员会作出的重审第X号撤销复审决定中明确记载该委员会是根据本院（2009） ...

名称的上诉主张成立，本院予以支持。此外，由于争议商标是否属于通用名称并不属于司法鉴定事项，原审法院未采信地奥公司提交的《商标鉴定书》并无不当，地奥 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

。 4、福安市工商行政管理局封存财物通知书及财务清单复印件。 针对该复审申请，商标评审委员会于2010年2月1日做出第X号裁定，被异议商标不予核准注册。 审之处。至于龚某提交的对于本案所涉商标的鉴定材料，并非证明涉案商标之间是否近似的事实根据，商标评审委员会已经对被异议商标和引证商标之间是否构成近似 ...

有某刘家群身份证核查的证明。 2007年3月17日，艾礼富公司向商标评审委员会补充提交了以下证据： 18、宝生纸品厂营业执照、印制包装盒的证明以及订货 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由武某 ...