工行郑州支行的ATM机上安装了摄像头，通过摄像头获取了邢某的密码。根据银行监控录像显示，从嫌疑人安装摄像头到邢某存款，之间有一个小时的间隔，在此 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员王某 ...

元，尹某因此获取了3000元不当利益，且造成五峰农行3000元损失。银行监控录像与胡爱民的证言不能相互印证，且五峰农行没有提供其他证据证实尹某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由中国农业银行五峰土家族自治县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长杨君珍 代理审判员张晓燕 ...

于2010年12月24日中午12时到南宁市公安局朝阳派出所报案；证据5：银行监控录像文件明细，证明该x元存款的流失并非原告所为，原告没有任何过错； 0秒，犯罪嫌疑人使用非法克隆他人（包括原告在内）的多张银行卡在中国农业银行股份有限公司南宁××支行ATM柜员机上转移原告的存款x元。2010年12月24日 ...

异地(贵阳)支取。在一审举证期限内，上诉人申请原审法院调取银行监控录像(包括犯罪分子异地取款的录像资料)、相关侦查记录和现场勘查笔录、工行滇池路分理处的保卫 ，经分析，初步认定该案为犯罪嫌疑人在自动柜员机上安装摄像设备，窃取储户银行账号及密码后复制信用卡对储户存款进行盗取的案件……案件仍在进一步侦办中 ...

到扶绥县公安局城厢派出所调取2010年7月31日涉嫌陈某卡被盗的扶绥县建设银行监控录像资料。 被告建行南宁南京路支行答辩称，一、原、被告之间确实存在储蓄 、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司南宁南京路支行应赔偿原告陈某存款损失x元。 案件受理费926元， ...

8日，李某又从被告营业室柜台内支取所转帐的余款32万元，从银行监控录像上反映的支取32万元时间为当日上午8时46分。 根据当事人的诉辩 被告违反该项操作规程，应承担过错责任。 被告农行甘州区支行认为，首先，根据中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函银函[1997]X号“储蓄机构只对储户身份证件 ...

之父。 委托代理人于学光，河南团结律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国农业银行（略）支行。 负责人张某某，该行行长。 委托代理人耿某丙，该行职员。 委托 资料的原始载体，提供原始载体确有困难的，可以提供复制件，因此，原审法院依据监控录像的复制光盘进行鉴定并无不当，该鉴定结论应予采信。综上，上诉人 ...

上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族。 被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行。 负责人蒋某某，该支行行长。 委托代理人徐某某，男，汉族 。 邮政银行浚县支行辩称：一审法院认定事实清楚，其依据是银行监控录像、对郭某某的询问及相关证人证言，而决非仅依据郭某某所称的证人证言；一审审判程序是 ...

银行股份有限公司柳州祥兴分理处之间的储蓄存款合同合法有效，受法律保护。中国农业银行股份有限公司柳州祥兴分理处负有依法向储户承担兑款付息、保障储户存款的安全、 其银行卡和密码信息导致其存款被他人领取的行为，且一审法院依法调取的银行监控录像也无法确认当时取款的银行卡是否是伪造的卡。因此，李XX提供的证据不 ...

的；在钱被抢夺后，涵江区X街道环卫所工作人曾某某立即追赶。 原审法院认为,从事发时银行监控录像可以看出，涵江区X街道环卫所欲存入被告银行 股份有限公司莆田分行建立了储蓄存款合同关系,该合同合法有效,应受法律保护。中国工商银行股份有限公司莆田分行负有保证涵江区X街道环卫所存款安全的义务,现因中国工商银行 ...