某某进行司法鉴定，司法鉴定认为，被鉴定人杨某某此次车祸引发的“脑外伤所致器质性（重度偏轻）智能损害及器质性（重度）人格改变”符合颅脑损伤所致重度 （重度）人格改变”符合颅脑损伤所致重度智力缺损或精神障碍。 本院认为，依上述鉴定结论并结合杨某某现在的精神状态，可判定其为限制民事行为能力人。申请人的请求 ...

鉴字第X号《司法鉴定意见书》认定马某乙此次车祸引发的“脑外伤所致器质性（轻度）智能损害”符合颅脑损伤致轻度智力缺损。2008年12月25日，广东公量法医 条第二款之规定，判决如下： 一、宣告马某乙为限制民事行为能力人; 二、指定马某甲为马某乙的监护人。 本案受理费100元，减半收取50元，由申请人马某 ...

右枕部头皮挫伤。被申请人目前存在中度偏重智力损害，日常生活能力明显受限，需要指导。参照有关规定认定目前限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三 的规定，判决如下： 一、宣告被申请人钟某为限制民事行为能力人； 二、指定申请人陶某为被申请人钟某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员徐晖 二○ ...

他人人身的现实可能，共同危险行为即实际致害行为由共同危险行为中一人或一部分人所为，而不是每个人的行为都对损害结果产生因果关系，而本案不符合共同 应对事故承担次要责任。鉴于上述被告系限制民事行为能力人，应当由其监护人承担民事责任。被告丰城市水产良种场和熊某壬不是事发鱼塘的产权单位和管理人，没有义务管理该 ...

。 上诉人蔡某甲、沙堆供电所、供电总所、沙堆镇府和银沙轧钢厂因高度危险作业致人损害纠纷一案，不服新会区人民法院(2002)新法民重字第X号民事判决， 事故之时接近15周岁，是限制民事行为能力人，应当预见其行为具有危险性，但仍施行其行为而触电致残，是有过错的，可减轻致害人的民事责任。至于原告诉请赔偿精神 ...

十九条的规定，李某丙、梁某戊应当承担侵害他人身体造成损害的民事责任。李某丙的行为是造成损害的主要原因，应当承担主要责任，梁某戊承担一定责任。鉴于２被告是共同侵权，依照民法通则第一百三十条的规定，还应当承担连带责任。李某丙、梁某戊分别为无民事行为能力人与限制民事行为能力人，依照民法通则第十二条、第一百 ...

公司既不合理，同时无事实理由。被告刘某乙认为，四个未成年人一同玩火，其受到的危险及损害的可能是均等的，并不存在主次之分，也不存在谁侵谁的权。那么 另外三名儿童责任相对次要。被告郑某丁和陈某己作为玩火的参与人以及作为限制民事行为能力人，也应承担相应的责任。受害人郑某俊参与玩火，应自负部分责任。考虑到上述 ...

，系张某甲之母。 五位被上诉人的委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。 上诉人新蔡县X乡X村民委员会因物件致人损害赔偿纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2008 一定的过错，故对原告应承担一定的赔偿责任。事故发生的主要原因为不可抗力的大风。另外，事故发生时张猛猛是限制民事行为能力人，在大风情况下还在村 ...

、张某丙、吴某丁、史某戊、袁某辛因纠纷而故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李某明知他人犯罪，而为其提供钱财，隐匿凶器，其 某乙、张某丙、吴某丁、史某戊、袁某辛的赔偿责任。被告人袁某辛系限制民事行为能力人，由其监护人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

隐患没有引起足够重视和进行有效防范，对损害发生有极大过错，应承担主要责任。周某戊系限制民事行为能力人，对自己的行为应当具有识别能力，应注意避开滑道口这一危险 某戊受伤存在过错，该过错系由于其监护人监护不力所致，责任应由监护人承担。被上诉人周某戊系限制民事行为能力人，其对违规滞留在滑道口拦阻肖某乙下滑的 ...