导致被告予以赔付，只有符合合同约定、法律规定的情况下才予以理赔。原告投保时隐瞒了病史，依据《保险法》第十七条规定属不赔不退，保险合同约定与其申请理赔 如实告知的范围以及不如实告知的严重后果。因此，被告仅以原告的一般病史记载就认定原告故意隐瞒病史是不成立的。 经庭审认证，原告提交证据1、2内容真实、合法 ...

被保险人吴某星的法定继承人要求被告给付保险金，被告以吴某星在投保时故意隐瞒病史为由拒绝支付，原告即提起诉讼。 综上所述，本院认为，投保人吴某星与被告 ，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。 投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响 ...

负担。 上诉人王某某不服上诉称：一、原审判决以投保单约定王某胜如隐瞒病史则保险人可解除合同为由驳回诉讼请求，没有法律依据。在保险合同中，对保险人 。现被上诉人未提交证据证明在该意外伤害保险合同中，投保人王某胜未如实告知病史一事，足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率，所以被上诉人在本案中不享有合同 ...

的内容同被告出示的一样，是洛阳市中心医（略）涂改过的，第某记载的既往病史：“6年前因‘胃溃疡’行‘全胃切除术’……”中的“全胃切除术”是由“胃大部切除术” 内容。其上记载有患者多次不配合治疗的情况。原告此次住（略）就是为了隐瞒病史、骗取诊断证明书，为这次诉讼骗取证据。关于诉讼时效期间最高法（略）有规定 ...

规定，婚检单位应当出具“暂缓结婚”的证明；二、从吴某红患慢活肝、肝某的病史，在婚检时血小板减少，ALT正常不符合医学规律，被上诉人没有对吴某红作肝某能 10月2日南马卫生院肝某B超检查结果属漏诊。漏诊原因是由于(1)吴某红本人隐瞒病史；(2)B超人员技术因素。《母婴保健法》未将（略）阳性者及慢性肝某肝 ...

吴某星的法定继承人要求人寿保险公司给付保险金，人寿保险公司以吴某星在投保时故意隐瞒病史为由拒绝支付，吴某甲、吴某乙、李某某即提起诉讼。 原审法院认为 症。被保险人和投保人的回答均是“否”。可以说明被上诉人已向上诉人询问了相关的病史。 三、关于被上诉人是否应承担支付保险金责任问题 上诉人吴某甲、吴某乙、 ...

支公司提出了理赔申请。2009年7月24日被告以原告在投保前患有“高血压”及“中风”病史，投保时未如实告知为由，决定不予给付保险金，解除保险合同，退还所交保险费 书、投保提示代理人报告书，客户权益确认书等，证明胡某某投保时带病投保，隐瞒病史，投保时上诉人已尽到了明确告知义务。被上诉人胡某某质证认为这两 ...

缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已无法共同生活。原告诉称被告婚前隐瞒病史，婚后时常虐待原告，未提供证据，不予采信。原告婚前共收取被告法定 人与被上诉人婚前认识时间较短，没有建立起良好的感情基础，被上诉人婚前有神精病史，婚后被上诉人精神病发作，双方产生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，后被上诉人 ...

0.6643×2)的保险金。 本案争议的焦点是：1、投保人蔺茂葱在投保时是否构成隐瞒或告知不实；2、杨某某能否依以保险合同向新华人寿南阳中心支公司要求理赔 根本未询问投保人的健康情况，更未对免责条款进行解释说明，因此，投保人不存在隐瞒病史，免责条款对投保人不产生效力。综上，原审判决事实清楚，处理正确， ...

导致的医疗费用约定免责。据此，张某在投保时并未故意隐瞒病史，张某因非既往高某病史的冠心病手术而产生的医疗费用，中国人寿莆田公司应该承担保险 其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院认为，上诉人中国人寿莆田公司未履行病史前询问告知义务，且上诉人未能举证证实被上诉人诉请的冠心病与被上诉人投保之前患有的 ...