村干部主持下，三个队已达成分段的口头协议，确定了现争议地权属，自1985年以后，各村X组及各户均已按当时的分割实行。只有原告认为争议地的一部分系其 事实清楚。2、处理决定程序合法。本案虽历时较久，但没有违反法律程序。农村集体土地所有权和使用权争议，大部分是亲戚邻里之间的争议，原告与第三人均系亲戚关系， ...

。曹某乙、王某某1985年1月25日即拥有宅基地使用证。原洛阳市郊区人民政府将土地使用证颁发给曹某乙、王某某并无错误，颁证行为合法有效。 被告洛阳市洛龙区 。 第三人王某某向法庭提供如下证据：1、集体土地使用证。证明颁发符合法律规定，程序合法有效。2、夫妻财产分割协议。说明两第三人将夫妻共同财产分割的 ...

故周某某仍有权享有该地的承包经营权份额。周某某与李某某于2001年签订的承包地分割协议系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，具有法律约束力。根据 林。1981年春，文汇社区X组(原城北村X组)实行包产到户，以户为单位与集体签订土地承包责任制时，李某某家以其丈夫周某武为户主，共分得有8个人的 ...

。1992年岑溪县X路工程指挥部与岑溪县X镇X街公所签订的《征地协议》中记载征用土地四至界址的“西与樟木小学所属山坡地为界”岑城镇X组、X组群众代表 由某下列原因发生变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权：1、由某、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的；2、由某土地开发、国家征地 ...

的山场，因建106国道而被国道分割开，形成独立一块，四至范围，原告与第三人无异议，不存在争议地点不一致的问题。农民集体土地所有权发生争议的，依次按照集体土地 界划分火路界线，将包括“凳板形”在内的岭土划分给第三人所有。“凳板形”的权属被1968年协议所替代，且第三人一直耕管至今。根据《确定土地所有权和 ...

某丙等426人作为原某某起诉，主体不适格的理由，本院不予采信。2、城镇集体所有的不动产，由本集体享有占有、使某、收益和处分的权利，本案所涉土地的实际使某 对信尧置业公司的上诉理由，不予采信。因西街居委会与信尧置业公司间的土地分割协议无效，西街居委会第一、二组与信尧置业公司于2008年11月11日签订的 ...

所标明的就是事实，一审法院的认定是错误的。特别指出的是，一审法院以无法分割为由，驳回上诉人的诉请，是错误的。因为在案件审理期间，该地已进入国家 年5月31日柳州市X区征地拆迁办公室与下桃花二队签订征收土地协议，协议约定征收西鹅村集体土地5.8979公顷（折合88.4685亩）。经各方当事人确认，上诉人 ...

X月X日生。 委托代理人张某某，女，37岁。 上诉人潘某某因与被上诉人牛某某财产分割纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民一初字第X号民事判决，向 人所有。 牛某某答辩称：虽然位于涧西区X组洛郊集建（x%字第x号《集体土地建设用地使用权》上的名字是上诉人之母、答辩人之妻陈兰芝的，但该 ...

芝在1996年离婚时，分割了位于涧西区X组X号的两间房屋，该房产于1997年9月25日颁发了洛郊集建（土05）字第x号《集体土地建设用地使用权证》， 的收条一张和调查刘松真笔录一份，用以证明牛某某与陈兰芝结婚前二人达成协议，由牛某某出资5150元购买其中两间房屋，牛某某已将5150元付给了陈兰芝。根据 ...

1996年离婚时，分割了位于涧西区X组X号的两间房屋，该房产于1997年9月25日颁发了洛郊集建（土05）字第x号《集体土地建设用地使用权 陈××的收条一张和调查刘松真笔录一份，用以证明牛××与陈××结婚前二人达成协议，由牛××出资5150元购买其中两间房屋，牛××已将5150元付给了陈××。根据有关 ...