非医保费用及鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。3、本案的时效问题，由于人身损害赔偿诉讼时效是一年，原告已超过期限。4、护理费只能采纳一人的， ，被告裕国公司承担连带赔偿责任。被告苏某某系被告裕国公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣 ...

贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条明确规定了“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现， 雇请的小工，肖某某是蔡某某的雇主，蔡某某与上诉人赖某某之间不存在雇佣关系，对此事实一审法院已经查证属实。虽然操作升降机的专职人员是上诉人赖某某的 ...

贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条明确规定了“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现， 雇请的小工，肖某某是蔡某某的雇主，蔡某某与上诉人赖某某之间不存在雇佣关系，对此事实一审法院已经查证属实。虽然操作升降机的专职人员是上诉人赖某某的 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任某规定，申诉人应对白某丁的死亡承担赔偿责任，被 救济，基于工伤赔偿与民事赔偿的特殊关系，可按民事赔偿得到救济。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第 ...

队部）指派，并与该村委形成雇佣关系。如若诉讼，应当起诉该村委；2、原告起诉超过诉讼时效，民事法律规定人身损害赔偿诉讼的时效为1年，而原告的 。原告当时未经有关部门准许在高压电设施区内作业，违反有关规定，违规操作，造成损害，电业局不应承担赔偿责任。 被告鲁山县供电实业公司辩称，鲁山县供电实业公司成立于 ...

x小型普通客车未投保。 原审法院认为：本案原告是因道路交通事故而遭受人身损害，诉讼时效期间应从受害人首次治疗终结之日起算。原告朱某于2009年12月 南阳市分公司上诉称：被上诉人朱某的诉请超过诉讼时效；本案混淆侵权法律关系和保险合同关系，在被保险人张春朝未参加诉讼的情况下直接判决上诉人承担替代责任错误 ...

。特别授权代理。 上诉人兴国县供电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2006）兴民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 二、被上诉人陈某甲受伤后，一直未向我方主张，已过诉讼时效。且被上诉人陈某甲与我方不存在雇佣关系，也不存在承担连带责任的问题。三、对被上诉人陈某 ...

律师。特别授权代理。 上诉人兴国县供电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 、被上诉人陈某甲受伤后，一直未向我方主张，已过诉讼时效。且被上诉人陈某甲与我方不存在雇佣关系，也不存在承担连带责任的问题。三、对被上诉人陈 ...

发包方，将工程发包给不具有资质且不具备安全生产条件的李XX个人，应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。被告宋XX作为雇主李XX的唯一法定继承人，应在其继承雇主 直接雇佣关系，与被告六冶洛阳公司存在间接雇佣关系；原告多次向二被告主张权利，且诉讼时效未中断。 被告六冶洛阳公司对原告黄某提交某证据进行质证称， ...

糖业公司）因与被上诉人徐某某、被上诉人刘某某人身损害赔偿纠纷一案，不服合浦县人民法院（2009）合民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2 伤残鉴定之日为治疗终结之日并以此认为本案没有超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。两被上诉人之间存在雇佣关系是事实，刘某某主张徐某某是在休息时自己不 ...