建议书：被鉴定人胡某某因鼻唇沟注射“欧特莱伊维兰”后局部出现红肿、硬结、面部麻木，鼻唇沟处细小瘢痕需进行消炎、局部软化瘢痕、修复及营养神经 鉴定标准。人身损害除交通事故人身损害外，大都采用职工工伤伤残鉴定标准。3、精神抚慰金适当，而且偏低。伤残等级分为1至10级，河南省高级人民法院关于精神抚慰金最高 ...

休养，刘某已承担了贝某的全部医疗费用。经中国医科大学法医司法鉴定中心对贝某面部伤残鉴定，结论为：贝某面部伤残程度比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定（GB 煤气发生爆炸而受伤，其受伤既不属于工伤也不属于交通事故，但评定伤残等级目前只有这两个标准，原审法院从保护受伤者的利益出发，按照职工工伤评残的标准对贝 ...

休养，刘某已承担了贝某的全部医疗费用。经中国医科大学法医司法鉴定中心对贝某面部伤残鉴定，结论为：贝某面部伤残程度比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定（GB 煤气发生爆炸而受伤，其受伤既不属于工伤也不属于交通事故，但评定伤残等级目前只有这两个标准，原审法院从保护受伤者的利益出发，按照职工工伤评残的标准对贝 ...

后出院休养，刘某丙已承担了刘某甲的全部医疗费用。经中国医科大学法医司法鉴定中心对刘某甲面部伤残鉴定，结论为：比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定（GB/ 应给付其营养费；医院的长期医嘱单上写明是二级护理，故原审法院按二级护理的标准支持其护理费并无不当。对刘某甲起诉的诉讼请求原审法院并未全部支持，所以诉讼 ...

后出院休养，刘某丙已承担了刘某甲的全部医疗费用。经中国医科大学法医司法鉴定中心对刘某甲面部伤残鉴定，结论为：比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定（GB/ 应给付其营养费；医院的长期医嘱单上写明是二级护理，故原审法院按二级护理的标准支持其护理费并无不当。对刘某甲起诉的诉讼请求原审法院并未全部支持，所以诉讼 ...

相关法律规定，不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。司法鉴定书有异议，根据《交通事故伤残鉴定标准与赔偿操作规范》中规定（三）之规定，该鉴定过早 事故。事发后，原告任某先后入住濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部软组织损伤，2、右眼挫伤，3、眼睑裂伤。共住院12天，支付医疗费1977. ...

王某甲发生纠纷，双方发生争执并进行撕打，李某乙用拳头将王某甲面部打伤。经鉴定，王某甲的伤情属轻伤。 二、2005年农历腊月二十三日，李某乙在没有 的谅解，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿数额有异议，伤残鉴定标准错误，选择鉴定机构违法。 经审理查明：一、2007年12月20日上午12时许， ...

的费用。残疾赔偿金这一块，公司愿意按照合同的约定，谢某乙的伤残程度参照的是工伤伤残鉴定标准，不适用本案。 经审理查明：原告谢某乙系三门峡市汽车综合性能检测 26日止。2010年11月18日，原告谢某乙不慎摔倒后玻璃划伤致右侧颌面部多处外伤，被送至黄河医院治疗，支付门诊医疗费604.2元，诊断为：右前额 ...

出险，该车司机徐良义受意外伤害致残，经鉴定徐良义会阴部伤残等级为四级、右下肢伤残等级为九级、头面部伤残等级为十级。原告报案并向被告申请 合同受益人，保险合同没有约定明确收益人。被上诉人提交的被保险人伤残鉴定标准与保险合同约定不一致，造成无法确定赔偿标准。保险责任是意外伤害保险x元，意外伤害医疗保险金 ...

问题与王某甲发生纠纷，双方发生争执并进行撕打，李某乙用拳头将王某甲面部打伤。经鉴定，王某甲的伤情属轻伤，其伤情评定为十级伤残。被害人王 800元。附带民事诉讼原告人其诉讼请求过高部分，不予支持。辩护人称，伤残鉴定标准错误、选择鉴定机构违法、缺乏法律依据，其理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国 ...