某、钟某某、钟某某、钟某某诉被告郭某、中国某某有限公司某某营销服务部高度危险责任纠纷一案，2011年12月9日，本院依法由审判员王治适用简易程序 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

、本案属法定不赔范畴。保险法第52条规定在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加 之间存在必然性。上诉人称无必然性的上诉理由不成立。第二，高度危险作业造成他人人身损害的，应承担民事责任，如能证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事 ...

、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周某环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事 人员在原告通过岔路口时，没有及时阻拦原告通过，因此被告应当承担原告受伤的主要责任。原告尚是未成年人，其监护人监护不力，也有过错，因此原告及其监护人应承担次要 ...

：＂因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任，如果人身伤亡是因不可抗力或者受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿 易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能证明损害是有受害人故意造成的，不承担民事 ...

上诉人的生活费也是符合法律规定的，上诉人史某某主张电力总公司承担全部法律责任某符合事实与法律规定。 电力总公司不服原审判决，上诉请求依法撤销原判，改判其 上诉人电力总公司的上诉，史某某口头答辩认为，一、高度危险作业属于特殊侵权，电力总公司应当承担无过错责任，即使史某某有过错，只要不是故意，电力总公司就 ...

虽系出事地点山马线的产权所有人，但符合最高人民法院有关司法解释规定的免除责任情形，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 为证明以上事实，被告台州市路桥区电力公司 、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事 ...

查看了圈舍，并向原告释明是否对原因力和损坏范围进行鉴定，原告认为举证责任在被告，表示不申请司法鉴定。 上述事实，有圈舍照片、生产统计表、防疫补偿 主张高度危险作业侵权，需就侵权事实承担举证责任，即举证证明被告有高度危险作业的行为、原告有损害事实的存在、损害事实与危险作业之间存在因果关系。经庭审查明， ...

1、原审判决已认定吕某甲驾驶玉米秸粉碎机属于高度危险作业，适用无过错责任，但同时又对我适用过错责任让我承担30%的责任是错误的；2、原审判决我丈夫范传 吕某甲、刘某某答辩称：我们在本次事故中不存在过错，孙某某应承担本案的全部责任。 本院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，孙某某在田地中被吕某 ...

对受害人采取尸体解剖的前提下认定受害人系一氧化碳中毒死亡没有科学根据；四、本案系高度危险作业致人损害赔偿纠纷，应当由作为作业方的被申请人承担证明自身没有责任的 ，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，应当由作为作业方的被申请人对 ...

有直接的因果关系，因此对该损害后果翟某某的监护人应承担主要责任。高电压属于对周围环境具有高度危险的作业，按照民法通则有关规定，作为击伤翟某某高压线路设施 造成的，其作为电力设施的产权人因对其疏于管理造成损害后果的发生应负主要责任。4、原审法院赔偿数额的计算方法有误，请求二审法院依法改判。 电业局针对翟 ...