以下简称浩东公司）因与上海五矿金沪国际货运有限公司（以下简称金沪公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决 原审法院对此予以支持。 原审法院认为，原、被告双方通过签订“海上货物运输代理订舱协议”建立起了货运代理合同法律关系，该协议合法、有效，双方均应按约行使权利 ...

代理有限公司上海分公司为与被告天津海润国际货运代理有限公司上海分公司货运代理合同纠纷一案，于2008年10月7日提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序， 、原告质证及本院认证如下： 证据1、提单，以证明被告并未与原告建立海上货物运输合同关系，原告无权提起诉讼。原告对真实性无异议。据此，本院对该证据 ...

律师。 上诉人福州亿强进出口有限公司（下称亿强公司）因货运代理合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2008)厦海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 亿强公司未上诉，该判决已发生效力。 原审认为，本案立案的案由为海上货物运输合同纠纷，经实际审理，应定性为货运代理合同纠纷。原被告虽未签订书面的货运代理 ...

经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月，原告委托腾鹰物流办理一批进口货物的货运 的若干规定》，海事法院有权受理与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段 ...

以下简称德哲公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年4月23日立案 德哲公司的委托从事涉案陆路运输事宜，故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。 原审又认为，涉案保险单记载的被保险人系台中公司，货物出运后保险单 ...

物流有限公司（以下简称弘源龙公司）为与被告湖南省和泰纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院4月14日立案受理后 为人民币3,400元。上海港至湖南衡山码头的水路运输运费调整为每吨115元。 2008年5月24日，被告进口一批废纸，进口提单编号为x，共40个40英尺 ...

简称国力海格公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2009年10月22日 泽世公司回复地中海航运（香港）有限公司上海代表处的电子邮件称，没有消息。截止2008年12月31日，涉案货物在目的港共产生港口堆存费1,000.81欧元，集装箱 ...

简称华鸿运输公司）、华泓国际货运代理（中国）有某（以下简称华鸿代理公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2008）大海商港初字第X号民事 右下角签章处有x.,LTD及x字样。东鼎公司提交的辽宁美航国际货运有某（以下简称美航公司）2010年1月12日出具的《情况说明》载明：“本人，柯春梅，系 ...

的真实性予以认定。但（2008）沪海法商初字第X号民事调解书系原告与被告的储运分公司就货运代理合同纠纷达成调解的法律文书，并不涉及本案海上货物运输合同 储运分公司联系，商讨如何追回货物。 另查明，本案被告的储运分公司于2008年11月27日对其与本案原告之间的货运代理合同纠纷提起诉讼，要求本案原告支付 ...

，本院对其证据效力予以认可。 证据二，发票，用以证明原告委托无锡锦航国际货运代理有限公司（以下简称“无锡锦航”）向上海俄东支付了涉案货物的代理费，上海俄 登记。2008年8月13日中国人民银行公布的美元和人民币汇率中间价为1：6.8628。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。被告阿普利欧利货运系在 ...