耕种，该地被告已发包给原告方了。第三人认为该地是原告自己申报的,被告违法承包无效。 被告没有向法庭提交证据。 第三人在举证期限内向本院提交了以下证据材料 土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下： 一、驳回原告冉某某农村土地承包经营户的诉讼请求，1998年被告龙潭镇X村X ...

胡堂村门口的1.54亩耕地交给杨玉海耕种。自此至98年土地延包时，又承包给原告，原告一直耕种至今。2006年秋，被告马某乙以给其叔父马某田打过幡 马某甲要求被告马某乙停止侵权、清除承包田上的附属物、返还1.4亩承包地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称马某田死亡后经马某德转包给马某甲的，不是 ...

中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达李某某后解除，故双方签订的1996年果树地承包合同及1998年土地承包合同书中关于果树地的承包 合同时已经被废止，双方的承包关系应适用98年新合同的约定。2、一审法院认定“被上诉人解除合同行为有效”的证据不足，适用法律依据不当。一审法院根据安阳市龙 ...

因当时农村承包地分责任田和自留田，自留田是不承担税、费任务，长久分给农户使用。98年第二轮土地承包时，东环社区与第三人汪某某订立土地承包合同， 行为与五原告具有法律上的利害关系，五原告具备本案原告的诉讼主体资格，1997年8月27日，中央两办《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，土地调整 ...

年原告作为生产队长，将自己承包的位于胡堂村门口的一块1.54亩耕地交给杨X耕种。自此原告耕种现争议的1.4亩土地至98年。98年土地延包，原、被告争议的 某乙要求被告马某甲停止侵权、清除承包田上的附属物、返还1.4亩承包地的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称马某田死亡后经马某德转包给马某乙的，不 ...

核心墙有争议，该证据应予认定。 综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下： 2008年12月，原告花门村X组（葱塘组）时任组长周某武等 二以上村民代表的同意代表村X组与被告签订了该山地租赁合同，违反了我国农村土地承包法规定，应为无效，原告要求解除山地租赁合同的请求应予支持。我国合同法第五十 ...

，原告张某甲起诉来院要求被告张某乙给付二年的承包费x元。 本院认为：原告张某甲与被张某乙56亩土地承包合同纠纷，息县人民法院（2007）息民初字第X 支付56亩土地承包费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 被告张某乙于判决 ...

年该组又对活期地进行调整，由于退地户不愿退地等原因未调成，时某队长的孟某祥说按98年土地承包经营权证书耕种，于是孟某某坚持按土地承包经营权证书 可以调解解决。依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。这就从根本上排除了政府对土地承包经营权以 ...

退地等原因未调成，时某组长的孟某祥说按98年土地承包经营权证书耕种，于是孟某某坚持按土地承包经营权证书耕种，要求时某某归还调地时某其兑的0.2 可以调解解决。依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。这就从根本上排除了政府对土地承包经营权以 ...

某丁到庭参加诉讼，被告（略）经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明某甲诉称，1981年土地承包下户时，我在广安村四社承包了六个 的面积的确定问题。原告明某甲在诉讼中提供的1993年农业承包合同书中载明某土地面积为5亩，被告提供的98年农民负担计算下户花名册上载明某原告明某甲的土地 ...