责任。 张某乙等五人答辩称：原审判决上诉人承担赔偿责任事实清楚，适用法律正确，且原审判决计算的赔偿数额正确，让上诉人承担诉讼费也合情合理，请求二审法院维持原判 。 关于被扶养人生活费的问题。商丘中心支公司称原审认定王某林、王某某的被扶养人生活费依据不足，认为王某林、王某某不只张关齐一个子女，称原审对张 ...

不应再承担赔偿责任，因原告向第三人主张的仅是损失的一半，并不能免除作为雇主的被告冯某甲的赔偿责任，因此该辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华 计算错误，应按最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第198条的规定来计算，即一个月为三十日，一年为三百六十五日。住院伙食补助费的应 ...

年度农村人均消费性支出标准为2527元/年，因原告冉某甲、兰某某有3子女，应当由冉某寿承担的被抚养人原告冉某甲生活费为x/3计4211元，被抚养人兰某某生活费 《中华人民共和国合同法》第一百七十八条及《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十八条、二十八条、二十九条 ...

%)]。原告杜某某在儿子定残时已84岁，需扶养5年，其有四个子女，按农村居民人均年生活消费支出3240.78元，计得生活费为351.62元(2268. 相关赔偿项目均应按城镇居民标准支付。原审关于后续治疗费用及精神损害抚慰金的赔偿数额太低。请二审法院支持上诉人关于后续治疗费5000元、精神损害抚慰金x ...

至2006年1月14日。死者李某，女，X年X月X日出生，其子女为本案三原告。 原审判决认为：本次交通事故是由于李某不按规定横过公路和被告 承担连带责任。三原告要求被告刘某戊和张某对被告中华联合财产保险公司广州分公司的赔偿承担连带责任，符合上述规定，原审法院予以支持。被告中华联合财产保险公司广州分公司以 ...

。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2011年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目标准》，本案涉及的赔偿项目为：1、医疗费41285.36 ，于X年X月X日出生。二审中，林某自述其父母共生育了包括林某在内的二男三女五个子女。林某与其妻黄某青共生育三个子女，大 ...

等证明目的没有异议。但是对于原告提供的子女户籍证明的抚养费不予承认，因为原告仅是十级伤残，不构成子女的抚养费问题。原告对被告洛川县保兴汽车 支公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在车上人员险责任限额内承担原告的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司抗辩，按照合同约定我公司 ...

%）、精神抚慰金6000元、父母赡养费8291元（9567元×13年÷3人×20%）、子女抚养费2870元（9567元×3年÷2人×20%）、交通费20元、鉴定费500元，以上 乙的雇主应认定为被告邓某丙及被告王某，该二被告应承某对原告的赔偿责任；被告翰儒公司2009年发包钢屋架工程时，是翰儒公司某邓 ...

具有诉讼主体资格。7、鄢陵县X村委会证明一份，用以证明王某乙父母只有王某乙一个子女的事实。8、拖某、停车费票据一组，用以证明停车费和拖某共计450元。9、 条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条 ...

的某定费数额；6、户口本二份，武某派出所证明一份，据此证明李某的某母及子女的某况。 针对第二个争议焦点，卢某某、河南华工公司均未提供证据材料。 诉讼法》第六十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...