2006年9月1日裁定对该案提起再审。再审后，平顶山市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)平民再终字第X号民事裁定书。裁定维持(2005)平民终三字第X 某一直申诉。本案系申诉再审案件，不受诉讼时效的限制。故供电公司、体育局主张的超诉讼时效和一事两理的抗辩理由不能成立，原审法院不予支持 ...

已超过诉讼时效，原告被除名已达27年；三、根据一事不二某的原则，原告诉求的2-5项已经经过一审、二某、再审审理，均驳回了原告的诉讼请求； 诉至安阳市中级人民法院，该院于2008年10月8日作出（2008）安民立终字第X号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现该裁定已生效。原告于2008年11月12日 ...

通知书；31、（2008）豫法民申字第x号民事裁定书，指令郑州市中级人民法院对劳动争议纠纷一案再审；32、郑州市中级人民法院2009年6月29日开庭传票 的“关于李某同志‘申报工伤’的情况说明”上签署了“同意单位意见”，认为原告李某1991年6月1日打架受伤一事不应作工伤处理，并加盖了“郑州市劳动局 ...

与一审一致。 二审认为，1997年1月20日该院（1992）安法民监字第X号民事裁定书已明确“安阳市X街X号院宅基使用权，自该院王宝香东屋西墙以西至7. 某某承担80元；勘验费100元，双方各承担50元。 常某某申请再审称：原审判决违反了一事不二理的原则，属重复裁判。1989年乔某某之母王宝香以通行、 ...

事由提起反诉。本院经审理于2007年12月21日作出（2007）滑民初字第X号民事裁定书，认为张某甲、张想红反诉被告拆除房屋和围墙，恢复耕地。被告在所 关系。所以原告张某甲、张某乙诉张某丙排除妨害纠纷违背了民事诉讼法“一事不再理”的原则，属于重复起诉。原裁定定性处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

胡某甲不服，向平顶山市中级人民法院申请再审，平顶山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）平民再终字第X号民事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2005）平民 ，再次诉至法院要求确认其向庙下汽车站投资入股份额x元，实属一事二诉，依法不应受理。如胡某甲认为其投资入股属实，原判决认定有误， ...

经过诉讼时效，原一审、二某，省检察院抗诉再审，省高院提审再审，均未得到支持，本案违背了“一事不二某”的原则，依法不应受理，即使受理，依法亦应裁定驳回其起诉 法院院递交的申诉书（3页）；4、（2007）新民再字字第X号判决书；5、省高院民事裁定书。以上证据证明：原告诉请已经过一审、二某、抗诉和再审，均未 ...

月11日开封市中级人民法院又下发了（2011）汴民监字第X号民事裁定书，再审本案。开封市中级人民法院再审后于2011年6月7日下发了（2011）汴民再字第 4月9日原告已经劳动仲裁审理，本案已过诉讼时效，同时也违反了法律一事不再理的原则，②证明原告非科某机关工作人员；5、开封市劳动服务公司系统职工转正 ...

中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）焦民立抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭审理了本案 答辩称，原告主张权利应向肇事者张xx主张，其不应向武陟县X路管理所主张权利。一事不能二诉，原告的诉权已在起诉张xx案中实现，现重复起诉应予 ...

且已发生法律效力。2008年6月3日张某又以同一理由起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则。一审认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 判决；二、驳回张某的起诉。一、二审案件受理费2,650元，由张某负担。 张某申请再审称，（2008）西民合初字第X号民事裁定书及（2008）大 ...