。依据《工伤保险条例》第某四条和豫劳社某伤[2005]X号复函的规定，李某富从工作场所到达第某目的地途中为下班途中，其发生交通事故的地点在南 死亡。11月29日，原阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，负事故的次要责任。2010年6月，原告刘某向原阳县 ...

许，乔某某在下班途中驾驶无牌两轮摩托车行至新郑市X镇开源大道乡政府门口南侧发生机动车交通事故，造成乔某某的头部受伤。以上事实有乔某某申请工伤认定时提交的 事故，造成头部受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”的规定。被告新郑市人事劳动和社会 ...

的同志必须参加会议，武建军应当是在继续探亲的途中发生的交通事故，其所受伤害不符合《工伤保险条例》关于工伤认定的条件。2011年12月26日，驻马店市人力 效力，本院应予采信；关于武建军住所在本校内问题，原告提出这种解释是对“上下班途中”附加的限制，在法律没有明确规定的情况下，应本着对弱势一方有利的原则 ...

。第三人在下班回家的途中被机动车撞伤，其符合应当认定工伤的情形。因此，原告河南九头崖集团舞钢食品有限公司应该承担韩某的工伤保险责任。故舞钢市人力资源 ； （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 3 ...

贵于2008年10月17日8时30分左右死亡。10月18日，内乡县公安局交通警察大队接报案后对李中贵受伤一案立案调查。10月19日，内乡县公安局 ，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李中贵作为内乡仙鹤纸业有限公司的职工，在上班途中受到机动车事故伤害，有内乡县公安交通警察 ...

某生死亡的事实。因而原告提出龚某生不是上下班途中发生的交通事故的意见，法院也不予支持。被告无正当理由逾期提供证据，本应视为被诉具体行政行为没有相应的证据 的后勤主任梁兆球和搬运工庞民作的调查笔录以及吉利村委会的证明，可以认定龚某生在上下班途中发生机动车事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第(六)项的 ...

，并进行了调查核实，伤者於敬胜于2010年3月20日0时30分下班途中发生交通事故，抢救无效于2010年3月21日死亡。受伤部位颅脑损伤。医疗诊断结论： 保险条例》第十四条第（六）项之规定：“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害，应当认定为工伤”。被告作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》、《工伤认定 ...

日与第三人胡某同乘豫x号出租车，行至平安大道焦庄村时发生交通事故的事实；9、平顶山市基兆混凝土有限公司员工某XX证言证明2010年8月17日上午8点 人民共和国《工某保险条例》第十四条第（六）项规定：职工某上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工某。被告平顶山市X区人力资源和社会保障局具有对本辖区 ...

工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为 本院不予支持。上诉人王屋山公司认为张某丙不属于在上班途中发生交通事故，但未提供相关证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，其应承担举证 ...

十四条第一款第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。原告李某在上班途中骑乘 全部责任”。故此次交通事故的责任在逃逸方，原告李某没有责任。原告李某在上班途中受到的此次交通事故属于某本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十 ...