提供涉案电影作品的在线播放服务；二、在其经营的网站主页及《中国电视报》上公开发表致歉声明；三、赔偿原告经济损失人民币10万元及为调查侵权行为所支出 徐州广播电视台的行为已构成侵权。原告星传公司经合法授权取得电影《总统浪漫史》在中国大陆地区的独家信息网络传播权、视频点播权，徐州广播电视台未经原告许可擅自 ...

人的“通知”未能提供链接地址，不符合法律规定，所以上诉人当时没有进行删除，“金婚”视频内容在接到被上诉人的起诉后，已经及时予以删除，不应当承担赔偿责任。请求二审人民法院 的网站，该网站播放了涉案作品。虽然网聚合众公司辩称合众网是搜索网站，本身不提供视频的编辑、上传、存储、播放、下载等服务，且网站上播放 ...

客户端x网络电视2008正式上线，该软件是目前业界首家聚合网络电视和海量微视频内容的软件。”进入“悠视网”首页右上角的“x客户端下载”出现“x页面”，点击 并对电影《证人》来源于其“搜狐博客”频道无异议，但称涉案影片是网友自行上传的，其不应当承担法律责任。 上述事实有电影《证人》DVD光盘、电影片公映 ...

点击搜索，显示有关《夜.上海》电影的视频文件，视频文件简介信息包括截图、文件名称、上传网友、播放次数和上传时间等。分别点击【中日合拍片】 夜.上海》的情况进行证据保全公证。在首页搜索栏中输入“夜上海”,共找到x个视频文件，分别点击“夜.上海01七彩胶片”-“夜.上海08七彩胶片”,可播放《夜.上海》一 ...

合理费用30,000元（以下币种相同）。审理中，原告因确认被告已删除其网站上的系争电视剧，故申请撤回上述第一项诉讼请求。 被告上海××网络科技有限公司辩称，被告 该网站为其注册用户提供信息网络存储空间服务。注册用户可自行选择将其视频等文件上传至被告作预先设置的各分类频道中，以供其他用户免费点播观看。在 ...

，也未曾改变涉案作品的内容，上诉人不具有主观恶意，并非恶意直接传播。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人激动公司服从原审判决 赔偿经济损失。 本案中，上诉人主张其提供的是信息存储空间服务，涉案视频由网友上传，则其应就该事实提供证据加以证明，但上诉人并未提交任何证据 ...

井下自救与互救”、“煤矿井下如何避灾”进行搜索，打开的页面分别显示有上述系列片的分段视频若干，分别点击，均可正常播放。2010年3月16日，北京市方圆公证处向 在获取经济利益的同时，应履行与其身份相适应的著作权合理审查义务。网络用户上传的视频文件，既有原创内容，也有非原创内容。与涉案系列光盘类似的非 ...

播放文件，并在播放时显示搜狐公司标识，且在页面登载有该片简介、上传时间、点播次数及其他推荐视频节目，上述标识及内容并非《蝴蝶飞》所有，搜狐公司亦未提交 数额，故网尚公司要求搜狐公司赔偿诉讼支出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条 ...

该视频除了包含原告提交的涉案作品的音频外，还在播放音频的同时播放卡通画面。视频所在的路径为科技频道》科技列表，下方标注有“会员：永不言败825发布11天前 阅鹏实用催眠CD探索前世今生B”视频中的音频部分与原告主张的涉案作品《探索前世今生》内容一致，但表某该作品系由网友上传，其仅提供信息存储空间服务， ...

的代理人的委托，监督其在该处使用计算机登陆互联网，进行操作,对www.x.com.cn上的相关内容进行证据保全公证，并于2008年10月20日出具（2008）京 视频的流程，但该证据为被告福州日报社单方提供的，其真实性无法确认，即使其真实性得以确认，因被告福州日报社并未提供证据证明涉案作品系由网友上传 ...