，约定苏某某所购第一、三层楼面和商铺北5东1为国桢公司所开发的位于上海市嘉定区曹王中心菜市场项目中的楼面和商铺。该商铺北5东1拟定价格为8,500元/ ，但依据丰凯公司提供的证据，其之后就工程建设所作投入也仅涉及收尾工程，主要工程款的债务人仍为国桢公司，故丰凯公司的上述主张，缺乏依据。就丰凯公司为受让 ...

：尤某某，该公司总经理。 委托代理人：刘功犹，上海市泛亚律师事务所律师。 上诉人合肥世界贸易中心有限公司因与被上诉人北方保强国际工程有限公司建设工程承包合同纠纷 给世贸中心。同年7月27日，世贸中心复函北方保强，要求上报施工队伍资质证明。施工初期，世贸中心未能按合同规定时间及时支付工程款，6月迟延43 ...

原告的全部诉讼请求。 第三人××公司述称，《房屋××和市政基础设施工程施工分包管理办法》第七条规定建设单位不得直接指定分包工程承包人，而《协议书》第三条 的工程分包给不具备资质的分包人，其后果和责任应由被告承担。 第三人高××述称，本人分四次共向原告借款160万元用于××国际项目施工属实，无其他答辩 ...

原告的全部诉讼请求。 第三人××公司述称，《房屋××和市政基础设施工程施工分包管理办法》第七条规定建设单位不得直接指定分包工程承包人，而《协议书》第三条 的工程分包给不具备资质的分包人，其后果和责任应由被告承担。 第三人高××述称，本人分四次共向原告借款160万元用于××国际项目施工属实，无其他答辩 ...

×初。 委托代理人徐×宝（系徐×初之弟）。 原告上海顺基投资管理有限公司（以下简称顺基公司）与被告徐×初房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 委托书、《房屋租赁合同》2份、《还款协议》，中国建设银行股份有限公司上海市分行造价咨询中心出具的房屋装饰工程现值鉴定报告、补充报告及原、被告陈述等证据佐证 ...

办事处与原告向X路、X路X街商业房经营者发出《告知书》，内容为，因上海市中环线工程建设需要，位于X路、X路X街的87间商业用房必须在2004年9月底前 ，上海X经贸有限公司向原告发出《关于X路临时商业用房拆除的急函》，内容为，“我公司委托贵行管理出租的X路、X路X间商业用房，属中环线市政建设范围需拆除 ...

年7月，案外人某（中国）投资有限公司（以下简称：某公司）与案外人上海市黄某区某聚居区建设指挥部签订《上海市黄某区某聚居区开发合作合同》，合作开发包括本市X 残值，本院经查，并无不当，可以支持。审理中，法庭已告知当事人，对修建费用的评估，应由有工程造价资质的单位进行审价，而上海某房地产估价有限公司资质系 ...

是高××伪造私刻的。 第三人××公司述称，《房屋××和市政基础设施工程施工分包管理办法》第七条规定建设单位不得直接指定分包工程承包人，而《协议书》第三条 名义与原告签订合同，该合同事后未经被告或××国际项目指挥部追认；第三人高××个人不具备专业工程分包和劳务作业分包资质，更无权转包或分包业务，故第三人 ...

是高××伪造私刻的。 第三人××公司述称，《房屋××和市政基础设施工程施工分包管理办法》第七条规定建设单位不得直接指定分包工程承包人，而《协议书》第三条 名义与原告签订合同，该合同事后未经被告或××国际项目指挥部追认；第三人高××个人不具备专业工程分包和劳务作业分包资质，更无权转包或分包业务，故第三人 ...

本院于2010年1月21日裁定驳回，被告上海XX股份有限公司不服提出上诉，经上海市第一中级人民法院审理后，于2010年3月29日驳回上诉维持原裁定。本院 该装修工程已经双方验收合格和应付工程款的数额没有异议，现被告也同意支付，本院予以准许。被告认为原告未取得家庭装潢施工项目的经营许可和相应施工资质， ...