考虑到该公司在一次性开发利用上投资成本过高，新产品销售市场不好，出现经济亏损。经我厂实际了解核实认可后，提出适当调整处理费用的意见……我厂于2001 议案中的证明材料、保证金收发情况表、被告2000年12月的损益表、上海市南汇区科学技术委员会出具的证明等证据材料。鉴于这些证据材料均与本案的审理缺乏直接 ...

付利息后为（略）.28美元)的请求，于法不悖，本院予以认可。 经本字审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条第一款第( 公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行上海市分行贷款本金（略）.85美元。 二、被告上海赛德经济发展公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国 ...

应某消费者实际损失的1倍进行赔偿而计算所得。另查明，被告出具的经上海市建设委员会审核通过的房屋施工图标有原告所指的横梁结构，整幢楼房中每四层有 上海青汇房地产经营有限公司辩称，房屋结构外部有横梁不影响采光和通风，上诉人没有经济损失，故要求维持原判。 经审理查明，原审法院查明事实属实。 本院认为，上诉人 ...

审批意见。 陆某某以此向浦东新区劳动人事仲裁委员会申诉，仲裁期间追加大众公司为第三人参加仲裁。仲裁裁决为： (一)、上海市陆某嘴弘安实业总公司与陆某某 公司应某550元标准赔偿1997年4月1日至1998年10月8日期间的经济损失。 大众公司辩称，同意仲裁的裁决，按失业救济金的标准支付陆某某1997年 ...

。 秦某某以此向浦东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间追加大众公司为第三人参加仲裁。仲裁裁决为： (一)、上海市陆家嘴弘安实业总公司与秦某某自1998 应某550元标准赔偿1997年4月1日至1998年9月30日期间的经济损失。大众公司辩称，同意仲裁的裁决，按失业救济金的标准支付秦某某1997年 ...

，毫无履约诚意。飞雅公司认为，泛龙公司的上述行为造成了飞雅公司很大的经济损失。据此，飞雅公司请求法院判令泛龙公司：1、必须全面履行飞雅公司与 日飞雅公司发票存根联、2002年4月12日飞雅公司第（略）号收据、上海市科学技术委员会的鉴定意见、听证笔录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：合同是 ...

等)，上诉人应尽快到生产现场，解决质量问题，如由于某诉人的原因造成被上诉人经济损失的，上诉人应当赔偿被上诉人；双方本着长期合作的精神，上诉人应不断向 上诉人所转让的三个配方所生产的产品是否合格存在争议，一审法院曾委托上海市科学技术委员会组成专家小组进行鉴定，即由上诉人的技术人员在被上诉人的机器上操作， ...

律师。 被告上海澄明房地产有限公司，住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人孙某某，总经理。 第三人宁波东方经济发展(集团)总公司，住所地浙江省宁波市X路 本院依据“不告不理”之民事诉讼原则，在本案中不予处理。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十 ...

二中民五(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海同悦物业管理有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人林某某，该公司董事长。 委托代理人朱立，广东天伦 违反了法律的规定，属无效协议，遂诉诸法院。 原审法院另查明：上海市静安区对外经济委员会于2002年7月1日同意同悦公司在淮海中路X号开设分公司的申请 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2001年11月国家经济贸易委员会发文：中国人民解放军第六一零七工厂(以下简称6107厂)并入中国房地产开发集团公司 五华置业有限公司负担11，600元，上海虹平机电厂、中国智宝国际经济科技发展公司各负担7，005元。 五华公司不服原审法院判决，向本院 ...