提供反证。但被告未提供任何证据材料，故对被告的该节辩称，原审法院不予采信。被告还辩称其公司地址已变更，所以不可能收到催款函。原审法院认为 台州市德明科技工贸有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，重新改判，驳回被上诉人上海荏原成某工程有限公司原诉请求。其主要上诉理由为：一、被上诉人未能举证证明上诉 ...

。补证②森特马公司发给日商岩井公司关于代理海湾代理（香港）有限公司的全称、地址、联系电话及负责人的传真。补证③森特马公司发给日商岩井公司关于海湾代理 号出版物x（1993年修改本）调整。 1999年9月27日，日商岩井上海办事处就NO.IQA－0119合同向物资公司发出装船通知。该通知写明：货物为加蓬 ...

沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海八吕工贸有限公司，住所地上海市嘉定区X路X号。联系地址：上海市普陀区X路X弄X号X室。 法定 活动造成损害，为此上诉人应当承担赔偿被上诉人相应经济损失的法律责任。本案中，原审法院并不是根据被上诉人提交的《纳税申报资料(2005年1－6月)》来确定赔偿数额 ...

代表人吴某，该公司董事长。 委托代理人顾某某，该公司总经理。 委托代理人徐某某，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 原审原告义乌市联信软件有限公司(以下简称联信公司)与原审 。众望公司在申请再审中称，原审原告在向法院起诉时，故意隐瞒原审被告的实际经营地址。原审被告的注册地址虽是上海市嘉定区X镇X路X号，但 ...

民事判决书 (2004)沪二中民五(知)初字第X号 原告上海科茂燃器用具厂，住所地：上海市青浦科技园;经营地址：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人陈某某， 混淆，误认为该商品是由原告生产的。因此，被告的行为构成不正当竞争，请求法院判令被告停止生产、销售冒用原告企业名称的“双开牌”燃气热水器、向原告 ...

下称真如公司)因与被上诉人中国农业银行上海市普陀支行(下称农行普陀支行)、原审被告上海精益电控设备厂(下称精益厂)借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004) 如公司主张了权利。上诉人真如公司的工商登记注册地址未作过变更，原审法院将有关诉讼文件邮寄送达该地址，并获签收，在上诉人真如公司未出庭 ...

的组合标识与原告的“RITZ”商标亦构成近似。 关于服务是否相同或类似问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 的使用和注册申请。上诉人商标在先使用，且“丽池会所”标识在中国特别是上海桑拿会所具有很高知名度，故拥有在先权利。5、一审被上诉人的诉状只有律师 ...

蘭王”鸡蛋外包装盒相同。“蘭王”鸡蛋外包装盒上标注了原审原告或原审被告的企业名称、地址、电话等，产品标准为Q/MHQ1－2006，出品人为南汇汇绿蛋品有限公司或原审 ，且该内容不涉及原审原告，与本案无关。 原审法院认为，原审原、被告合作期间由原审被告租用了上海南汇汇绿蛋品有限公司的养鸡场和鸡，并使用了 ...

的组合标识与原告的“RITZ”商标亦构成近似。 关于服务是否相同或类似问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 的使用和注册申请。上诉人商标在先使用，且“丽池会所”标识在中国特别是上海桑拿会所具有很高知名度，故拥有在先权利。5、一审被上诉人的诉状只有律师 ...

在澳大利亚、加拿大、日本等国注册了“RITZ”商标或包含“RITZ”的商标，日本等国法院还曾经认定“RITZ”商标为驰名商标。2008年3月24日，国家商标局出具《 程序，包括代为起诉、代为签署任何相关的法律文件（包括起诉书）等，而上海雷曼律师事务所北京分所也出具了律师事务所函，证实上述委托关系。因此 ...