的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的 开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知 ...

的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的 开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知 ...

的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的 开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知 ...

的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的 开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知 ...

的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的 开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知 ...

的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的 开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知 ...

的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的 开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知 ...

的职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的 开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知 ...

。根据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的 房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知 ...

入股，唐某某、森洋美公司以现金投入作为入股，投资开发过程中各类国有资产、集体资产、资源均应将权属归至江西省翠微峰国家森林公园发展有限公司（暂定名，以下 与事实不符；森林公司要求确认合同无效的理由不能成立。（三）关于森林公司所发通知是否存在重大误解，能否行使撤销权的问题。首先，新趋势公司作为合同的投资方 ...