故对其提供的《车辆结算清单》所证明的内容，本院不予确认。原告为被告梁某乙提供的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《代收罚款收据》不能证明其与被告徐某 是雇佣关系，本院认为，该两份证据均是有关部门出具，证明被告梁某乙因违法驾驶车辆而受罚款，但不能单独证明其与被告徐某之间的关系。原告对横县价格认证中心 ...

出具证明一份，内容为第三人受伤是因为其超出自己本职工作范围、罐车司机疏忽大意将第三人误伤及第三人所受伤害不属于某伤。后被告经审核，并依据《中华人民 事实未提出异议，本院对上述事实予以确认。 另查明，各方对周某甲应当认定为工伤没有争议，争议的焦点问题：1、工伤认定决定书是否必须向用人单位送达，否则对用人 ...

上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一 ...

证明对原告作出的处罚证据充分。3.登封市公安局宣化镇派出所的受案登记表；行政处罚权利告知笔录；行政处罚决定书及送达回证。以此证明对原告作出的处罚程序合法。 ，应当受到处罚，原告称所扒的墙体是违法建筑应受到处罚的说法不予支持，建筑是否违法，应由相关权利机关确认并拆除。被告登封市公安局对原告XXX作出登 ...

证明对原告作出的处罚证据充分。3.登封市公安局宣化镇派出所的受案登记表；行政处罚权利告知笔录；行政处罚决定书及送达回证。以此证明对原告作出的处罚程序合法。 第 受到处罚，原告称自己扒的墙房是违法建筑不应受到处罚的说法不予支持，建筑是否违法，应由相关权利机关确认并拆除。被告登封市公安局对原告XXX作出登 ...

土地承包经营权。原告汤某甲、汤某乙要求确认其承包合同有效和确认第三人古某某的承包合同无效的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则 的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一、关于2000年7月4日黄某园是否受被上诉人古某飞委托与上坪村委会签订《上坪村九曲水山价承包经营协议书》的 ...

人民政府享有关闭的处罚权限，原告诉称被告适用法律错误的理由不能成立，该处罚决定书中没有载明被处罚人的履行期限，对此证明目的本院予以采信；对证据②，本院 对证据⑦，本院认为，补偿纠纷与本案的关闭决定不属于同一法律关系，对此证据本院不予确认；对证据⑧，本院认为，房屋拆迁与安置不属于行政处罚，被告的关闭决定 ...

X号《公安行政处罚决定书》。 被告向法庭提交了以下证据：冯某某、郭某甲殴打他人行政处罚一案案卷一卷，包括：1、结案报告；2、受案登记表，证明案件 机关根据案情综合考虑，且与本案无直接关系，是否对其进行处理不能改变原告实施违法行为的事实，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

证明有职权作出处理并且处理适当。2、新乡市公安局红旗分局新红公东行受字（2008）第X号受案登记表，东大街派出所2007年4月14日、5月12日、2008年 是个人行为。原告提出业委会的成立是违法的，但没有经过有关部门的确认，亦不属于本案审查的范围，故其主张不予支持。被告依照《公安机关办理行政案件程序 ...

］１７０号《决定书》认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。原告下排坡村X组、新村X组请求判决被告澄迈县人民政府受理争议之土地不属于本案审理范围，可另行 》第４１条规定的受案条件，只要政府的具体行政行为涉及到法人、个人的合法权益，受损害的单位就有权提起行政诉讼。澄迈县人民政府作出的不予受理决定，显然损害 ...