，以下称香料厂)向合肥中行贷款250万元人民币出具了不可撤销担保书，该担保书载明：本担保书为无条件不可撤销的担保书，担保金为250万元人民币和其项下所发生的 中行宣布其电报内容无效，日化厂以无效电报作为免除其对香料厂的债务应承担的担保责任的上诉理由无事实根据。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理认为： ...

(下简称柏来福公司)以及深圳麦基机械有限公司(下简称麦基公司)货物买卖合同及担保合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2001)深中法经二初字第X号民事判决 之条文来理解担保人在其下之责任的性质及内容。 该担保合同第一条款订明林某生无条件及不可撤销地以主债务责任人(而并非只是担保人)之身份向债权人保证 ...

依据。 青海省高级人民法院审理认为，农牧公司对羊毛公司的旧贷向贷款人农发行营业部出具不可撤销的连带责任保证书，其意思表示真实，内容合法，应认定有效。虽然本案 。因农牧公司于1998年12月28日分别为该两笔贷款提供的两份担保的保证期间约定不明确，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干 ...

因与被上诉人xx股份有限公司（以下简称xx公司）、河南xx有限公司（以下简称xx公司）担保追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）岳民初字第x号民事 代其偿付贷款本息，应承担本案的全部责任。xx公司为李某的贷款提供了不可撤销连带担保，应对李某的债务承担连带清偿责任。李某、王某乙上诉提出 ...

也应通过董事会妥善处理。 被告联合总公司辩称：联合总公司为科技公司借款70万美元提供担保属实。因为借款后原告没有向联合总公司催收过，根据担保法相关规定，联合总公司的担保 年7月7日向原告出具一份不可撤销担保书，自愿为科技公司在编号X号借款合同项下的借款10万美元提供担保，并且在原告于2001年8月3日 ...

经济合作局(下称阳江外经局)、广东阳江轻工业品进出口(集团)公某(下称轻出公某)担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2002)阳中法民二初字第X号 轻出公某履行1995年6月15日及同年10月16日出具的不可撤销担保书中的担保义务。 另查，中南银行香港分行已于2001年并入香港中行。外经委 ...

中国工商银行福州分行，以下简称福州工行)、福建省罗源县航运公司(以下简称罗源航运公司)借款担保合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1998)闽经初字第X号民事判决， 91万美元。本合同项下的借款本息由造纸公司作为借款方的担保单位，并按贷款方的要求出具不可撤销担保书。一旦借款方不能按期归还贷款本息，由 ...

外汇担保书中虽明确约定“受香港法律管辖并根据香港法律阐释”，但内地公司提供外汇担保应当履行批准及登记手续是内地法律法规的强制性要求。在未履行规定的审批及 ，000美元。中银香港公司称长城公司担保书中所谓“持续的、无条件的、不可撤销的担保”，就是为借款人华长公司的循环借款50，000，000美元提供循环 ...

陶瓷有限公司。该笔贷款由山西省技术进出口公司、山西省临汾地区计委会、霍州市财政局担保。借款到期后，因霍州常鑫陶瓷有限公司经营不善，不能按时还款，我厂作为 担保义务，并且作为霍州常鑫陶瓷有限公司股东之一，向原告出具的不可撤销担保为现汇担保，其责任不能免除，被告山西省技术进出口公司对偿还借款负连带清偿责任 ...

蔡某、周某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某担保公司诉称，2009年11月13日，邹某向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行 某某担保公司为农行渝中支行《个人借款合同》的借款人邹某进行担保而进行的相关反担保，提供不可撤销的连带责任保证。嗣后，邹某未按合同约定的时间履行还款 ...