的债权债务关系。李某乙向高迅公司借款人民币8000元问题，不是本案专利权属审理的范围。该费用也不属于高迅公司为本案专利产品支付的研发费用。 综上，高迅 公司在本院二审期间提出书面申请，请求对2002年4月16日《声明》中宏威公司公章的真实性及年份进行鉴定。此外，高迅公司还请求传唤证人梁伟强(原宏威公司 ...

该表是全球通公司员工刘许红与巴士公司的股东代表郑丽娜为办理全球通公司的公章移交手续而签署的，由于郑丽娜是巴士公司的股东代表实际上代表公司接受全球通公章 在仲裁开庭时由李某提交，巴士公司已发表质证意见，仲裁庭对此作出裁决，因此，不属于巴士公司隐瞒证据而足以影响公正裁决的情形。关于李某主张《股东会决议》及 ...

属于不当得利的款项。被上诉人对证据1、证据2的真实性没有异议，但认为不属于新证据，且不能证明上诉人的主张。被上诉人对证人钟某戊证言不予认可。本院认为， 签证单、建设工程质量竣工验收意见书、编制造价说明及工程结某造价汇总表均加盖单某公章。该工程总造价目前正在审核当中。2010年8月26日14时42分，单 ...

,原向某村X村民凭当时村上的会计杨楚华对原告张某某出具的加盖了“湘阴县X村”公章的书面通知，到原告张某某处领取水泥、楼板等材料，村民拿到材料后向某告 各村户到原告处领取各类材料共计款项x元，本院予以确认，其它的欠款因打收条村民不属于向某村委会对向某告所发出通知范围内的村民，本院不予认定。另关于原告主张 ...

X路专用线的经营管理负责人赵某某，私自使用早已被济源市工商局吊销的强达货场的作废公章，骗取中铁郑州勘察设计咨询有限公司于2008年6月2日共同出具证明，将北 4上加盖的郑州铁路局的公章相互矛盾，另外证据1恰好证明了被告的主张，证明了该铁路专用线修建等均是由郑州铁路局主管，本案不属于民事案件受案范围；对 ...

10月25日，被告在原告向郑州市城市规划局用地规划处提供的地界划分图上加盖公章，确认了原告征用土地的四至。后由于原、被告对2005年3月27日 “土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地确权纠纷不属于人民法院的受案范围，本院对合同项下的土地的确权不予审理。《中华人民 ...

10月25日，被告在原告向郑州市城市规划局用地规划处提供的地界划分图上加盖公章，确认了原告征用土地的四至。后由于原、被告对2005年3月27日 “土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地确权纠纷不属于人民法院的受案范围，本院对合同项下的土地的确权不予审理。《中华人民 ...

元，案件受理费、诉讼保全费8288元。 被告吴堡保险公司辩称：一、本案尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应依法予以驳回。原告所属陕x油罐车于2008年 合同一份，用于证明死者窦同祥与淄博戎超危险品运输有限公司签订合同时，公司公章上无任何防伪标志，同时证明劳动合同签证机关的全称是淄博市劳动社会保障局。 ...

：1、检材上的公章与样本上的公章不是同一枚印章加盖形成；2、检材上的“汤某”的签名与样本上汤某的签名不属于同一人的书写习惯。原告 30日”的《借款合同》上“借款人(签章)”及“法定代表人或授权代理人”部位加盖的“张家界某化工有限公司”公章印文是同一枚印章盖印形成。3、上述《最高额保证合同》第4页保证人 ...

贪污罪，其行为构成侵占罪；黄某甲所收取的办证费用的所有权不属于国家，不是国有的，公共的，仍属于请托人所有，所有权未发生改变，所造成的损失不是国家的 办事大厅的工作人员登记、收费。收费后再由业主签字领证，产权产籍股办证的公章是由产权产籍股股长管理。2007年办公楼装修之前，空白房产证从档案室领出来之后就 ...