可以依法向人民法院直接申请行使该优先权，不需人民法院对法定的优先权再予以确认。因此，隆基公司请求确认其享有工程款优先受偿权，不符合工程款优先受偿权的行使 中扣除。 9、关于滞纳金(逾期付款违约金)问题。 配套公司认为，隆基公司所谓的滞纳金不应计算，理由是：1、我公司在支付工程进度款总额方面没有违约。2 ...

自建设工程竣工之日或者工程合同约定的竣工之日起计算。本案新荷建筑公司根本不符合行使优先权的条件。判决新荷建筑公司对建筑物享有优先受偿权实际操作上也不可行。综上 富站在富利宝公司立场上的陈某，由于富利宝公司没有授权欧阳锦富，故不应采信。原审判决正确，应予维持。 被上诉人新荷建筑公司、原审被告富利宝公司在 ...

所在，在码头代表和船长双方都满意地认为船舶已处于安全的系泊状态之前，不应连接软管或输油臂。”根据油港公司提供的书证——事故当天的气象资料，表明在 共和国海商法》第二十一条的规定，船舶所有人、光船承租人对受害人油港公司基于优先权提出的海事请求，均应承担责任。基于此，普罗旺斯公司及“普罗旺斯”轮的所有人康 ...

时间是２００４年１月，三明公司主张的完工时间是２００４年１月应以采纳，三明公司的工程价款应享有优先受偿权。由于本案工程施工于１９９４年，完工在２００４年１ 农行未提出诉求的情况下，迳自判决三明公司工程价款的优先权不得对抗三亚农行的抵押权。显然违反了不诉不理的原则，应予纠正。至于三亚农行在二审中主张三明 ...

立公司回函表示同意暂退300万元定金，但表示如果经其努力将土地变性后，原告应给其退还叁百万元定金，并承担违约责任。 另查明：2010年7月15日 操作中，土地现有使某者享有优先权；原判认定2010年10月26日政府派员洽谈收购事宜也没有事实依据。二、被上诉人恶意违约，拒不履行协议约定的成立联合开发公司 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略） 报酬案件的意见》认定郑某的工资享有优先受偿权，属适用法律不当。 被上诉人物华公司答辩称：员工工资已经支付令依法确认，其真实性本案不应再审查。抵押权仅在一般债权中 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略） 报酬案件的意见》认定耿某的工资享有优先受偿权，属适用法律不当。 被上诉人物华公司答辩称：员工工资已经支付令依法确认，其真实性本案不应再审查。抵押权仅在一般债权中 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略） 案件的意见》认定张某乙的工资享有优先受偿权，属适用法律不当。 被上诉人物华公司答辩称：员工工资已经支付令依法确认，其真实性本案不应再审查。抵押权仅在一般债权中 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略） 报酬案件的意见》认定沈某的工资享有优先受偿权，属适用法律不当。 被上诉人物华公司答辩称：员工工资已经支付令依法确认，其真实性本案不应再审查。抵押权仅在一般债权中 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略） 报酬案件的意见》认定唐某的工资享有优先受偿权，属适用法律不当。 被上诉人物华公司答辩称：员工工资已经支付令依法确认，其真实性本案不应再审查。抵押权仅在一般债权中 ...