意义，杨某某转给梁某祥的定金，只能是不当得利，梁某祥为此愿意返还。因此，梁某祥的行为不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。 杨某某一审时辩称：(一)针对马某甲 时，没有与马某甲协商一致，征得其同意，故对马某甲构成侵权。但梁某某的侵权行为已经完成，其与马某乙转让股份所带来的客观效果已由杨某某善意承受，要恢复 ...

产品(包括运输工具保险、企业财产保险、货物运输保险、家庭财产保险、建筑安装工程保险、责任保险、短期人身保险和中联公司销售的其他保险险种)和代理收取保险费，证保银 元手续费。中联公司与证保银公司订立的合同明确双方系委托关系，中联公司将证保银公司未返还保费款项认定为取得的不当得利，视为侵权行为，缺乏依据， ...

损害的民事责任。被告长报广告部系其职能部门，没有独立的权利能力和行为能力，其法律责任由被告长报承担。被告一心公司未经作者张某同意，在其《让》作品中 长报和一心公司侵犯其著作权的请求予以支持，被告鹦鹉花园所获利益不属侵权所得，应属不当得利。因原告张某的精神损害赔偿请求属著作权保护范围，故其主张被告侵犯其 ...

，因为三上诉人主观上具有独占30万元赔偿款的故意，其行为是一种典型的侵权行为，而不是不当得利。2008年9月20日与温埃门签订的死亡赔偿协议可以证明，李某甲代 某兰返还李某丙、李某丁继承款x·5元，李某乙、王某某互负连带清偿责任。 三、驳回李某丙、李某丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱 ...

权利的时候，收取郭××x元的转让费不符合上述法律规定，属不当得利，应当予以返还。郭××与宋××双方在转让合同权利过程中没有明确告知任××，虽然郭××在 、宋××对郭××没有侵权行为，造成郭××不能继续经营的不是宋××，即使郭××存在因经营不能的损失，宋××也不应承担任何责任。郭××与任××之间已形成新 ...

工商时报》相继对北京保时捷中心的落成进行了报道。上述报道载明，由北京百得利汽车进出口有限公司投资兴建的北京保时捷中心将在北京经济技术开发区开业，该中心是中国 及诉讼合理支出的法律责任，是正确的。一审法院结合涉案侵权行为的性质、持续时间、主观过错程度等因素酌情确定泰赫雅特公司的赔偿数额亦无不当。 综上， ...

没有这样做，而将稿费交给了不是合作译者的齐某某代管，齐某某的行为是一种不当得利的行为。在陈芳芝的继承人未出现前，应由原告暂管或由国家版权局 专有出版权，且也未与原告等全体译者或继承人签订出版合同，侵犯了原告对《新史学》所享有的著作权，应当依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对于原告提出要求 ...

村X组解散后，此款仍在被告杨某某掌控之中，被告杨某某的行为已构成不当得利，对原告构成了侵权。为减少当事人诉累，此款应由被告杨某某支付给原告，被告中 制度，也不侵犯王某某的合法权益。上诉人不是本案适格诉讼主体，不应承担责任，即使上诉人构成不当得利，也是侵犯了中小营村X组的权益，也不应当对王某某负担责任。 ...

块砖交给原告后又将该20万块砖卖给他人，原告与被告马某某之间系侵权关系，故原告要求二被告返还不当得利之款x元并支付利息1849元的请求，证据理由不足，本院 在未经所有权人同意的情况下又将该20万块砖卖给他人，故其行为已构成侵权，应承担相应赔偿责任。上诉人诉称本案争议的20万块砖属于其所有，但未能向本院 ...