、吴某戊、吴某己辩称：1、被告不是本案的适格主体，被告不是该事故责任人，也不是机动车所有人，不应在机动车侵权判决中作为被告参加诉讼。2、 ，应对其行为应承担30%赔偿责任。作为被帮工人未尽到提示管理义务，应当承担30%责任。史某丙作为车辆的所有人，运输公司作为车辆投保人，史某丙、运输公司承担40%责任 ...

精神损害抚慰金的赔偿权利人是被扶养人以及死亡受害人的近亲属，不是本案原告，原告不是本案适格主体。 被告高速公路管理处举出证据道路交通事故现场勘查笔录、道路 、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款，拟证明被保险人负次责的免 ...

精神损害抚慰金的赔偿权利人是被扶养人以及死亡受害人的近亲属，不是本案原告，原告不是本案适格主体。 被告公路管理处举出证据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通 、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款，拟证明被保险人负次责的免 ...

提供相应的鉴定报告，另外发票中有二张收款收据，不是正式发票，不应予以认定。本院审查认为，原告因本事故致伤进行伤残等级、护理依赖、伤情鉴定，所花 中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”，现被告泉州联合财保公司未提供签订保险合同时 ...

天左右时间，安装时间需一人陪护。 7、伤残等级评定书，用以证明原告被评定为交通事故6级伤残。 8、伤残鉴定费发票，用以证明鉴定费为620元。 9、车票12张 看物权未发生变动，该车的所有人、投保人、被保险人仍为傅其勇。熊某某未取得该车的所有权，对该车不具有保险利益，其不是保险合同的当事人，与我公司亦不 ...

维护其合法权益。这种保险责任某依据法律规定强制设立的，不是由保险公司与投保人协议约定。本案胡斯秀因交通事故死亡，刘某甲等七人作为胡斯秀的近亲属，依法 二审期间未进行答辩。 二审经审理查明：一审查明的事实属实。 二审另查明：刘某丁出生于X年X月X日，其居民身份证错误登记为1962年6月18日。 本院认为 ...

全赔。主、挂车属一体，属共同的侵权导致的事故，应全赔。 被告康某某质证认为：出事故时车辆是空车，不存在超载，应当全赔。主车和挂车是一体 被告鹤立亚飞公司质证意见与康某某的意见相同。 本院认为：该两份保险条款没有随同保单一起给付投保人及被保险人，财险郑州分公司没有出示证据能够证明该条款确实送达给投保人及 ...

2010年3月13日。……交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的 北京市通州区X路X村东口西，遇行人薛晓东（男，18岁）并将其撞出，薛晓东死亡。原告王某某承担全部责任。2009年6月29日，原告王某某与 ...

我公司不存在对原告的侵权，所以不应将我公司列为被告；我公司与投保人之间系保险合同关系，豫x号货车在办理了《机动车交通事故责任强制保险》，按保险条款的 村委会出具证明； 2、渠里煤矿出具原告误工的证明显然是先盖上公章后写上的内容； 3、原告的工资都高出个人所得税应纳税的数额，应有完税证明相印证； 其他的 ...

赔付险种。在交强险范围内，被告公司可以直接支付；在商业险范围内，应由投保人向被告公司索赔。 被告沁阳保险公司为了证明其主张，提供了如下证据： 1、交 公司辩称：1、死者属于车上人员，不属于《道路交通事故安全法》和《机动车交通事故责任某制保险条例》规定的第三者，被告公司不是本案的诉讼主体。2、被告公司与 ...