、程某某的损失。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，本院对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的 ，因无证据支持亦不能成某。 三、关于成某某、程某某上诉称一审判决计算购房款数额有误的主张成某，本院予以支持。在2001年8月19日，案外人冯欣 ...

两年的辩称不能成立，本院不予支持。原、被告签订的合同为有效合同。原告要求给付工程款本金的要求具有法律事实，亦具有法律依据，本院予以支持。在被告作出《 合计x元，原告负担1718元，被告负担x元。 上诉人粤豪房地产公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定诉讼时效未届满是错误的。本案关键问题是诉讼时效的起算 ...

争议工程的交工时间为2001年3月16日。商丘展业公司对该判决不服向本院提起上诉，本院于2009年4月18日作出（2008）豫法民一终字第X号 系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。关于诉讼时效问题，由于X号判决已经认定实际竣工日期为2003年3月27日，从该日期到 ...

玖万伍仟圆整按每月壹万圆还，每月X号之前支付，如果甲方不按照每月的支付日期支付给乙方，超过一天不还，另外甲方再赔偿乙方壹万元。3、医疗费已经支付 判决凯达物流公司赔偿方秋生各项费用x.85元，凯达物流公司不服一审判决，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，2007年12月5日15时左右，赵 ...

前置至2002年4月22日。虽然双方将合同的签订日期前移了，但所签合同系双方自愿且内容合法，应为有效合同。2008年底至2009年初，因原告欠缴 ，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费人民币1350元，减半收取人民币650元，由原告李某某负担。 上诉人李某某不服一审判决上诉称：上诉人的确欠缴各项 ...

前置至2002年4月22日。虽然双方将合同的签订日期前移了，但所签合同系双方自愿且内容合法，应为有效合同。2008年底至2009年初，因原告欠缴 如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告张某某负担。 上诉人张某某不服一审判决上诉称：上诉人的确欠缴各项规费 ...

日期前置至2002年4月22日。虽然双方将合同的签订日期前移了，但所签合同系双方自愿且内容合法，应为有效合同。2008年底至2009年初，因原告欠缴 ，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告刘某负担。 上诉人刘某不服一审判决上诉称：上诉人的确欠缴各项规费 ...

前置至2002年4月22日。虽然双方将合同的签订日期前移了，但所签合同系双方自愿且内容合法，应为有效合同。2008年底至2009年初，因原告欠缴 ，判决：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费人民币1350元，减半收取人民币650元，由原告罗某某负担。 上诉人罗某某不服一审判决上诉称：上诉人的确欠缴各项 ...

真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案二审争议的焦点问题有：1、本案是否应移送公安机关处理；2、一审程序是否违法；3、一审判决的事实是否 的一临时性办事机构，对外不具有独立的民事主体资格，其在授权范围内进行的民事行为所产生的法律后果应由上诉人承担。一审判决上诉人支付所欠吴某钢材余款 ...

时间按期交货，而引致总承包工程进度计划因木质门、防火门影响而延误和竣工日期有所延误，买方会核算卖方对总承包工程节点进度和竣工之延迟所应负的责任 送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...