被上诉人株洲市劳动和社会保障局及原审第三人株洲市水玻璃厂工伤认定行政诉讼一案，天元区人民法院于2008年10月31日作出(2008)株天法行初字第X号 依法作出了株劳工伤认字（2008）X号工伤认定，其结论为不予认定工伤。原告不服，向株洲市人民政府申请行政复议，株洲市人民政府于2008年7月8日作出 ...

通富成商贸有限公司（以下简称利通公司）因工伤认定行政管理一案，不服北京市X区人民法院（2010）大行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 了行政复议程序；3、北京市人力资源和社会保障局人社复决字［2010］X号行政复议决定书的送达回证，证明利通公司起诉未超过法定期限；4、徐I和孙H ...

某某受伤不属于在上班时间，他也没有上班。被告作出工伤认定以后，原告不服依法向郑州市二七区人民政府提出行政复议申请。郑州市二七区人民政府于2010年11月4日作出了 原告单位的有关人员手机通话录音光盘及通话录音书面材料，证明第三人受伤是工伤的有关事实。 根据当事人对证据的质证意见，本院对原、被告及第三人 ...

保障局、原审第三人安某某工伤认定一案，魏都区人民法院于2009年11月4日做出（2009）魏行初字第X号行政判决书，原告许昌东海兴农农产品有限公司 复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、 ...

保障局、原审第三人安某某工伤认定一案，魏都区人民法院于2009年11月4日做出（2009）魏行初字第X号行政判决书，原告许昌东海兴农农产品有限公司 复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、 ...

）字第X号工伤认定。该工伤认定书认定：受伤者陈某丙2008年8月21日11时许回家吃饭途中，乘坐其父驾驶的无号牌轻便摩托车行至太仓市338省道、 陈某丙于2008年8月21日所受到的伤害认定为工伤。嗣后，因原告建筑安装公司不服而向上海市嘉定区人民政府提出行政复议申请。2009年9月10日，上海市嘉定区 ...

的复函》等规定，职工所在单位对工伤认定不服的，应该首先申请行政复议，对行政复议不服的，再依法提起行政诉讼，工伤认定行政复议是行政诉讼的前置程序。原告在 决定不予受理。2009年7月20日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为,国务院《工伤保险条例》第五十三条规定“有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法 ...

劳局）、一审第三人楚XX工伤认定纠纷一案，不服郾城区人民法院2009年5月20日作出的（2009）郾行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法 于2009年2月25日作出漯劳社（2009）X号行政复议决定：维持人劳局所作的工伤认定。建筑公司不服，于2009年3月13日向法院提起行政诉讼，要求撤销人 ...

复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规 加工厂，第三人与上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人作出的被诉具体行政行为依据的主要证据不足，事实不清。上诉人认为一审判决维持被上诉人作出的豫 ...

的程序。本案中，郴州永昌兴大厦有限公司作为职工所在单位，对工伤认定不服，未经行政复议程序直接提起行政诉讼，违反法律规定，应裁定驳回起诉。依据《最高 八年五月十八日 书记员曾凡刚 附法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三十三条第一款： 法律、法规规定应当先 ...