甲提出“2011年9月30日抢包时未用刀，抓获时未反抗，应是抢夺不构成抢劫罪”的辩解意见和其辩护人提出“宋某甲2011年9月30日的犯罪行为应是抢夺 宋某甲抢夺时未使用携带的刀具，但其携带了管制刀具实施抢夺，依法应当依照抢劫罪的规定定罪处罚。被告人宋某甲及其辩护人的该辩解和辩护意见与法律规定不符，本院 ...

（价值人民币3588元，以下货币均为人民币）及两辆无人看管的摩托车。 二、抢劫罪。2011年10月26日晚，被告人余某与同案人“大嘴”在莆田市X村盗窃 述与被害人陈述、证人证言一致，足以认定，故其辩解没有殴打被害人，其行为不构成抢劫罪的意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2007年10月，被害人黄某、梅某与 看，被告人万某等人的行为符合抢劫罪的构成条件，依法应以抢劫罪予以处罚。被告人及其辩护人提出不构成抢劫罪的事实和理由不能成立。 本院认为，原判认定的 ...

某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2010年10日31日17时，被告人海某、 举证、质证，二审查明属实，予以确认。 关于某审被告人海某、王某均称不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人郭某乙陈述、证人张某证言及海某、王 ...

某乙有立功情节。被告人张某庚是他人犯罪所得，所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。诉请依法判处。 被告人朱某乙对公诉机关指控盗某事实的第二 未有异议，但针对指控的抢劫事实提出异议，其辩护意见是朱某乙的行为不构成抢劫罪，而构成非法拘禁罪。 被告人安某戊对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪 ...

。本案现已审理终结。 株洲市X区人民检察院指控： 一、被告人李XX、周XX涉嫌抢劫罪，被告人谢XX涉嫌盗窃罪的犯罪事实： 1、2011年2月20日凌晨，被告人李 XX共同进入被害人的房间实施抢劫，应为抢劫共犯，故对两被告人认为其不构成抢劫罪的辩解意见本院均不予采信，但被告人李XX在该次抢劫中起次要作用 ...

X号刑事裁定书、释放证明书，证实2001年5月31日，被告人李某甲因犯抢劫罪、盗窃罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月24日刑满释放。 9、 以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人李某甲提出的没有盗窃三轮摩托车，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经法庭查证，上诉人李某甲在盗窃三轮摩托车时被朱 ...

犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；三、被告人严XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；四、犯罪所得赃款予以追缴发还被害人。 上诉人刘XX、严XX均提出没有参与抢劫、没有参与分赃、不构成抢劫罪的上诉理由。 经本院审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同 ...

被公安机关抓获归案。 上述证据经庭审质证，被告人李某甲及其辩护人、被告人陈某均不持异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以 被告人李某甲及其辩护人夏某某提出被告人李某甲等人抢回自己所输赌资的行为不构成抢劫罪，其向对方索要赔偿的行为是一种敲诈勒索行为，1.4万元现金和金器 ...

年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理，开县人民检察院指派代理检察员尹浩出庭支持公诉，被告人谢某、被告人 要实施抢某的，王某戊也参与了实施暴力，能够认定其构成抢某。对被告人王某戊提出的其不构成抢某的辩某意见不予采纳。 3、故意伤害罪是否划分 ...